Fragen zu Generics

[Wayne139]

Guten Tag,
ich möchte fragen, wie ich es hinbekomme in meiner Methode kopieren zwei One-Argumente entgegenzunehmen und das linke Attribut des ersten Parameters, in das linke Attribut des zweiten Parameters, sowie das rechte Attribut des ersten Parameters in das rechte Attribut des zweiten Parameters zu kopieren?

public class One <X, Y>{
    private X left;
    private Y right;
    
    public One(X left, Y right) {
        this.left = left;
        this.right = right;
    }

    public static <X, Y> void kopieren(One<X,Y> l, One<X,Y> r) {
        //...
    }

 

[kneitzel]

Wo genau hast Du das Problem?
Du kannst doch schon Variablen vom Typ X und Y deklarieren - hast Du ja in Deiner Klasse.
Somit kannst Du tempLeft und tempRight definieren.

In One kannst Du ja auf die private Member zugreifen, daher kannst Du dann doch von l die left und right in tempLeft und tempRight zuweisen. Dann weist du die Element von r l zu und dann am Ende noch die temp Werte nach r.

Reichen diese Informationen, um den Code zu schreiben?

 

[Wayne139]

Danke für die Antwort JustNobody, ich möchte in meiner Klasse keine weiteren Variablen deklarieren(tempLeft und tempRight). Ich habe in meiner Klasse noch setter und getter Methoden. Es wäre mir am liebsten jemand würde meinen Code an der Stelle //... erweitern. Ich habe noch ein Bild eingefügt, wie die Methode ablaufen soll. Hoffe das macht es verständlicher.

    public void setLeft(X left) {
        this.left = left;
    }

    public void setRight(Y right) {
        this.right = right;
    }

    public X getLeft() {
        return left;
    }

    public Y getRight() {
        return right;
    }

 

[kneitzel]

Das sollen keine Instanzvariablen werden sondern lokale Variablen in der Methode. Ich habe nur über die Methode geschrieben.

Der Ansatz ist halt immer gleich:
Wie tauscht du den Inhalt zweier Variablen?
Das ist immer gleich. Wenn du a und b hast, dann brauchst du ein temp um dann zu auszuführen:
temp := a
a := b
b := temp

Und dieses 'Pattern' wendest du einfach nur an, d.h. du ersetzt a, b und temp mit den Variablen, die du tauschen möchtest.

 

[Wayne139]

achso, ich probiere das direkt mal aus. Vielen Dank.

 

[Wayne139]

Ich komme ab hier nicht mehr weiter.

    public static <X, Y> void kopieren(One<X,Y> l, One<X,Y> r) {
        One <X,Y> tmpLeft = l;
        One <X,Y> tmpRight = r;
        //...
    }

 

[kneitzel]

Dann schau noch einmal, was ich geschrieben habe:

Wo genau hast Du das Problem?
Du kannst doch schon Variablen vom Typ X und Y deklarieren - hast Du ja in Deiner Klasse.
Somit kannst Du tempLeft und tempRight definieren.

 

[Wayne139]

Keine Ahnung, ich weiß einfach nicht wie ich das mit diesen Generics Typenbezeichnern machen soll. Vielleicht erkennst du wo mein Problem liegt?

    public static <X, Y> void kopieren(One<X,Y> l, One<X,Y> r) {
        One <X,Y> = tmpRight;
        One <X,Y> = tmpLeft;
        One <X,Y> left = tmpLeft;
        One <X,Y> right = tmpRight;
        One <X,Y> left=tmpLeft;
        One <X,Y> right=tmpRight;
        //Wie greife ich auf l left und l right zu?
    }

 

[mrBrown]

//Wie greife ich auf l left und l right zu?

l.getLeft() und r.getRight()?

 

[httpdigest]

Oder wie @JustNobody ja bereits schrieb:

In One kannst Du ja auf die private Member zugreifen, daher kannst Du dann doch von l die left und right in tempLeft und tempRight zuweisen.

Also: l.left bzw. r.right

 

[Wayne139]

Ich denke das ist besser. Vielen Dank JustNobody, mrBrown und httpdigest.
Wenn noch etwas auffällt, bitte melden. Ich werde zu dem Thema wahrscheinlich noch ein paar weitere Fragen stellen.

public static <X, Y> void kopieren(One<X,Y> l, One<X,Y> r) {
        r.left=l.getLeft();
        r.right=l.getRight();
    }

 

[httpdigest]

r.left=l.getLeft();
r.right=l.getRight();

Das macht keinen Sinn... Du weist der Variable ihren selben Wert nochmal zu.
EDIT: Durchgestrichen, weil Unsinn.

 

[Wayne139]

Wie könnte ich es besser machen?

 

[httpdigest]

Sorry, es ist leider schon spät und ich kann nicht mehr lesen. Alles gut!

 

[Wayne139]

Kein Problem 😃