fragen zu arrays

[lennero]

hallo. wir haben mit arrays angefangen und kleine programme geschrieben, nichts besonders schweres allerdings habe ich trotzdem noch ein paar verständnisprobleme. wir sollten bei folgendem code ein array der länge 50 erzeugen, mit den werten i=i^4 und es einmal vorwärts und einmal rückwärts ausgeben lassen. so sieht das ganze aus, funktioniert auch allerdings verstehe ich das attribut length nicht ganz. ist a.length in meinem fall nicht einfach die zahl 50 ? dann könnte ich doch statt a.length auch 50 als bedingungen in den schleifen einstellen oder nicht ? wäre dankbar wenn jemand sich die zeit nehmen würde einem anfänger zu helfen.

class array{
    public static void main(String[]args){
       
        int [] a;
       
        a = new int [50];
       
        for (int i=0; i<a.length;i++)
            a[i]=(int)Math.pow(i,4);
       
        for (int i=0;i<a.length;i++)
            System.out.println(a[i]);
       
            System.out.println();
           
        for (int i=a.length-1; i>=0; i--)
                a[i]=(int)Math.pow(i,4);
           
        for (int i=a.length-1; i>=0;i--)
                System.out.println(a[i]);
       
    }
}

 

[VirtualIndex]

Das Attribut length von Arrays gibt die Länge zurück. Nun stell dir vor du willst statt 50 Zahlen nun 100 Zahlen im Array speichern. Dann musst du, wenn du statt length die Zahl 50 verwendest, mindestens zweimal was ändern: einmal beim Initialisieren des Arrays und einmal in der Schleife.

Bezüglich der Länge: Die Länge ist 50, aber nicht die Zahl 50. Es wird nach dem US-System gezählt: dort wird bei 0 begonnen. 0 bis 49 sind 50 Zahlen. 0 bis 50 wären 51 Zahlen .

 

[strußi]

length gibt die anzahl der Felder zurück in deinem Fall 50, und du kannst auch 50 eingeben, musst aber, wenn du den array auf z.b. 100 aufbläst, auch überall die 50 durch 100 ersetzten. wenn du mit .length arbeitest, änderst du nur die anzahl der felder, und der rest vom Code bleibt wie er ist, Stichwort Wiederverwendbarkeit.

ich empfehle dir, die Anweisung innerhalb der for-schleife generell in geschweifte Klammern zu setzen, das erhöht die Lesbarkeit.

EDIT: war zu langsam, zwei intelligente ein gedanke ;-)

 

[kneitzel]

Hi,

ja, wenn die Länger 50 ist, dann ist a.length auch 50. Das könnte man also ersetzten. Aber was ist, wenn Du das jetzt ändern willst auf 100? Dann musst Du alle 50er suchen, die Du jetzt verändern musst. Das ist zum einen umständlich und zum anderen wäre dies eine blöde Fehlermöglichkeit.

Also ist es besser, hier a.length zu verwenden. Dann musst Du nur an einer Stelle etwas anpassen und gut ist es.

Konrad

 

[Joose]

Bezüglich der Länge: Die Länge ist 50, aber nicht die Zahl 50. Es wird nach dem US-System gezählt: dort wird bei 0 begonnen. 0 bis 49 sind 50 Zahlen. 0 bis 50 wären 51 Zahlen .

Ja die Länge hat den Wert 50 (entspricht natürlich der Zahl 50)
Was du meinst ist der höchst mögliche Index von diesem Array, dieser kann wie du schon sagst nur 49 sein.
Hat aber eher weniger was mit einem US-System zu tun
Kommt einfach daher da es so in C auch war und C hat es einfach daher da der Index nur den Offset im Memory angibt fürs erste Item ist dieser eben 0.

 

[VfL_Freak]

Moin,
Jungs, wo steht denn was davon, dass es auf 100 erweitert werden soll ??

wir sollten bei folgendem code ein array der länge 50 erzeugen, mit den werten i=i^4 und es einmal vorwärts und einmal rückwärts ausgeben lassen

IMHO einmal füllen (das sollte auch so klappen), und dann einmal vorwärts und anschließend rückwarts ausgeben (sollte auch mit der 2. und 4. Schleife klappen).

Aber die dritte ist überflüssig und sogar falsch, weil hier ja zunächst die Werte in a neu gesetzt werden !!

for (int i=a.length-1; i>=0; i--)
a[i]=(int)Math.pow(i,4);

Gruß Klaus

 

[VirtualIndex]

Jungs, wo steht denn was davon, dass es auf 100 erweitert werden soll ??

Nirgendwo, aber es war ja auch nur als Beispiel gedacht. Man soll ja das Prinzip der Wiederverwendbarkeit verstehen und anwenden. Klar, oft geht vieles, aber allgemein gesprochen ist eben nur bestimmtes sinnvoll.

Hat aber eher weniger was mit einem US-System zu tun
Kommt einfach daher da es so in C auch war und C hat es einfach daher da der Index nur den Offset im Memory angibt fürs erste Item ist dieser eben 0.

Hm, klingt auch gut. Meins habe ich so zumindest gelernt und auch von mehreren Quellen so erfahren. Vielleicht ist es ein Mix aus beidem (geschichtlich und logisch), aber deine Erklärung gefällt mir auch gut .

Und zu meiner length-Erklärung - deine Ergänzung ist glaube ich für das Verständnis meines Textes sehr hilfreich. Ich bin gerade erst nach Hause gekommen und wollte kurz helfen ... wie es eben immer so ist .

 

[kneitzel]

Klaus: Die Frage war, wieso da dann nicht statt a.length einfach 50 schreibt. Und das habe ich anhand eines Beispiels versucht zu beantworten. Nur durch das bringen eines Beispiels wird doch nicht behauptet, dass das Beispiel umgesetzt werden soll.

Und selbst in der Definition des Arrays ist diese "magische Nummer" schon umstritten. Wenn man hier eine Konstante benötigt, dann bitte auch über eine entsprechende Konstante. Sprich: ein public static final SIZE_ARRAY = 50; oder so und dann diese Konstante entsprechend verwenden. Das Ziel sollte halt immer Clean Code sein.

Konrad

 

[VfL_Freak]

ja, ok, so gesehen .....
Ich hatte den Eindruck, dass es ihm mehr um das "vorwärts" und "rückwärts" ging ....

Gruß Klaus