Fragen zu diversen Elementen der Javabibliothek

[NeoLexx]

Hej, da ich ich in Zukunft wohl einige unterschiedliche Fragen zur Javabibliothek haben werde und nicht jedes mal ein neues Thema aufmachen möchte, werde ich diese hier sammeln.

Aktuell geht es um folgendes Interface: java.util.Map<K,V>

Und speziell um folgende Methoden:

Es geht um alle Methoden denen man ein Wert vom Typ Object übergibt, wie z.B:

containsValue(value: Object): boolean
get(key: Object): V
containsKey(key: Object): boolean


Ich verstehe den Grund dafür nicht, dass man manchmal ein Wert vom allgemeinem Typ Object übergeben soll und wiederum in anderen Methoden ein Wert vom Typ K oder Typ V, also den Typen die auch in der API so definiert worden sind.

put(key: k, value: V): V

Bei dem ersten Fall müsste das übergebene Objekt auch noch auf den richtigen Typ gecastet werden, während in der unteren Variante dieser Typ bereits per Parameterliste der Methode bestimmt worden ist.

 

[ConDev]

Das liegt einfach nur daran, dass sich die map sicher sein will, dass du ihr ein element mit dem passenden typ gibst. Bei den allgemeinen typen ist es eigentlich relativ egal, solange das gegebene objekt zum originellen gecastet werden kann.
Sagen wir mal, du hast diese struktur:

Map<String,String> testMap = new HashMap<>();

Die map will sich sicher sein, dass du ihr ein String als key und einen String als value geben wirst. testMap.put('a',"b"); funktioniert daher nicht, da ein char nicht ein String ist.
Wenn du eine value aus der map haben willst, sieht das aber anders aus. Da ein char zu einem string gecastet werden kann, funktioniert testMap.get('a'); super.

 

[LimDul]

Interessante Frage:

Uniformly, methods of the Java Collections Framework (and the Google Collections Library too) never restrict the types of their parameters except when it's necessary to prevent the collection from getting broken.

Hier steht was mehr dazu: http://smallwig.blogspot.com/2007/12/why-does-setcontains-take-object-not-e.html

 

[LimDul]

Das liegt einfach nur daran, dass sich die map sicher sein will, dass du ihr ein element mit dem passenden typ gibst. Bei den allgemeinen typen ist es eigentlich relativ egal, solange das gegebene objekt zum originellen gecastet werden kann.
Sagen wir mal, du hast diese struktur:

Map<String,String> testMap = new HashMap<>();

Die map will sich sicher sein, dass du ihr ein String als key und einen String als value geben wirst. testMap.put('a',"b"); funktioniert daher nicht, da ein char nicht ein String ist.
Wenn du eine value aus der map haben willst, sieht das aber anders aus. Da ein char zu einem string gecastet werden kann, funktioniert testMap.get('a'); super.

Das ist ein Punkt, der interessantere ist aber in dem Blogpost erklärt.

Wenn man eine Map<String, ? extends MyObject> hat - bekommt man überall Probleme mit den Methoden, die ein V als Parameter erwarten. (Analog wenn man den Key mit ? definiert)

 

[DrPils]

Da ein char zu einem string gecastet werden kann, funktioniert testMap.get('a'); super.

Kann es das?
Zuerst einmal wird es ja zu einem Character Object Autogeboxt und Character und String stehen in keiner Beziehung zu einander, da kann nix gecastet werden. Es funktioniert halt weil die get Methode ein Object vom Typ Object will, was immer gegeben ist.
Sonst zur Frage. Wenn du was aus der Map erfragen willst, muss ja nur geprüft werden ob das Object drinnen ist, da das durch equals(Object) geschieht ist es kein Problem wenn die Object Typen nicht zueinander passen. Wenn du was hinzufügen willst muss natürlich der Typ passen

 

[White_Fox]

Ich verstehe den Grund dafür nicht, dass man manchmal ein Wert vom allgemeinem Typ Object übergeben soll und wiederum in anderen Methoden ein Wert vom Typ K oder Typ V, also den Typen die auch in der API so definiert worden sind.

put(key: k, value: V): V

Das sind Generics, schau mal hier rein:

Java - Generics

Java - Generics - It would be nice if we could write a single sort method that could sort the elements in an Integer array, a String array, or an array of any type that supports ordering.

www.tutorialspoint.com

Eigentlich passiert da genau das gleiche als wenn du ein Objekt vom Typ Object übergeben würdest. Generics haben nur während der Programmierzeit Bedeutung. So kannst du sicherstellen, daß z.B. eine ArrayList<IrgendeineKlasse> nur Objekte vom Typ 'IrgendeinerKlasse' enthält. Würdest du das nicht sicherstellen, würden z.B. for-each-Schleifen nicht funktionieren weil irgendein anderes Objekt in der ArrayList sein könnte.
Auch wenn das zur Programmierzeit anders aussieht - die Collections arbeiten trotzdem nur auf Objekten.