Objekt Cache schreiben?

[p90]

Guten Tag,

bin mir nicht ganz sicher ob es noch als Basic Thema gilt, ich bin aber auf alle Fälle Java Anfänger mit starkem Python und C Hintergrund. Ich versuche mal hier mein Glück.

Folgendes Problem:
Ich habe eine Android App mit GUI, lokaler MySQL Datenbank und einer MySQL Datenbank im Internet die nicht immer zu erreichen ist.

Der GUI soll nun die Daten, die in der lokalen MySQL DB stehen anzeigen. Der GUI kann dabei keine Änderungen vornehmen sondenr zeigt die Daten nur einfach an. Die lokale MySQL DB sollte im Ideal eine Kopie der remoten DB sein was sie aber auf Grund des fehlenden Internets nicht immer ist. Nun habe ich einen Service geschrieben, der sobald er Kontakt zur remoten DB hat die lokale DB updated. Soweit so gut.
Ich möchte aber, dass auch die GUI automatisch von diesem Update erfährt und zwar ohne ständig die Lokale DB pollen zu müssen.

Die Idee war nun: Der GUI arbeitet mit s.g. Entry Objects. Diese bekommt er aus der lokalen DB. Zusätlich hält sich die lokale DB eine referenz auf diese Objekte und kann sie somit direkt Updaten wenn die Daten in die lokale DB geschrieben werden.
Das bedeutet aber, dass der GUI der lokalen DB irgendwie sagen müsste, wann er einen Entry nicht mehr brauch + das die lokale DB dann entscheiden muss, ob sie dieses Entry Object löscht oder noch im RAM behält.
Meine Frage ist nun: wi emacht man das am geschicktesten in Java?
Gibt es einen Referenz Counter für jedes Objekt auf den man Zugreifen kann sodass die lokale DB sieht, dass sie als einzige noch diesen Entry hält? Gibt es eine Nachricht vom Garbage Collector wenn Ram benötigt wird oder kann man ein Objekt als "Darf weggeräumt werden" markieren um später zu sagen "Halt, brauche es doch noch!"? (also im Falle, dass es noch nicht weggeräumt wurde).

Nun zu dem wie ich es zu Lösen versuche (was vemrutlich eine Total *****ische Lösung ist aber ich bin ja auch Java Anfänger ^^)

Für mich klingt es nach einer klassischen Singleton Situation. Jeder Entry existiert genau nur einmal also könnte ich doch eine Singleton Klasse schreiben, die zwar nicht Klassenweit ein Singleton ist sondern auf Klasse+Parameter Basis. Dies würde fast alle meine Probleme erschlagen. Die Frage ist nur, geht das so überhaupt in Java?

Euch einens chönen Gruß,

p90

 

[Joose]

Der GUI

[ot]Das UserInterface oder die Benutzeroberfläche oder die/das GUI[/ot]

Die Idee war nun: Der GUI arbeitet mit s.g. Entry Objects. Diese bekommt er aus der lokalen DB. Zusätlich hält sich die lokale DB eine referenz auf diese Objekte und kann sie somit direkt Updaten wenn die Daten in die lokale DB geschrieben werden.

Ich wüsste nicht das so etwas mit MySQL und Java möglich wäre.
Wie bekommt denn dein Service mit das sich die RemoteDB geändert hat?
Lass dein UI doch den Service in periodischen Abständen fragen ob es denn neue Daten gibt, wenn ja ladet dein UI neu ansonsten passiert nichts.

 

[p90]

Hi,

also vlt hätte ich etwas genauer "die Klasse, die den Cursor auf die lokale DB hält und sich drum kümmert, dass ich vom GUI verwertbare Objekte bekomme" statt "lokale DB" schreiben sollen.

Den RemoteServer polle ich aber das passiert halt im Abstand von 30min. Ich würde den lokalen aber ungern pollen da ich das in wesentlich höheren Intervallen (im wesentlichen bei jeder GUI Änderung) machen müsste. Hintergrund ist, dass es lokal noch einen Dienst gibt, der Zusätzlich Entries in die lokale DB schreibt die dann auch in der GUI zu sehen sein müssen. Hatte das bei meiner Erklärung weggelassen, da ich dachte es ist so schon kompliziert genug und macht für die Problemstellung keinen unterschied.

Soweit ich das sehe geht es nicht mit Singletons (bzw. es wären dann keine Singletons) sondern das Stichwort wäre hier Factory. Zumindest was die Erzeugung angeht. Wie man die korrekte Vernichtung der Objekte angeht, keinen Plan bis jetzt.

 

[kaoZ]

Wie man die korrekte Vernichtung der Objekte angeht, keinen Plan bis jetzt.

indem man alle Referenzen auf null setzt, und entweder wartet bis eine GC ausgeführt wird, oder um eben diese "bittet".

 

[p90]

indem man alle Referenzen auf null setzt, und entweder wartet bis eine GC ausgeführt wird, oder um eben diese "bittet".

Das bringt mir in meiner Situation aber doch nichts. Ich habe ja Objekte, die weggeworfen werden können aber nach möglichkeit nicht weggeworfen werden sollen.

Sobald ich keien Refernz mehr auf das Objekt habe kann ich es niemals wieder bekommen und wenn ich eine Referenz habe kann es niemals weggeworden werden.

Vergleich das z.B. mit dem Filesystem Caching bei Linux. Da werdne dateien auch im Ram behalten wenn der Ram für nichts anderes gebraucht wird. Sobald aber zu wenig Ram zu verfügung steht werden diese Dateien aus dem Ram geschmissen und beim nächsten Zugriff wieder von der Platte gelesen. Für mich als User passiert das ganz Transparent, mal kommt das File nur schneller oder langsamer.

[EDIT]

Ah ich habs. Ich muss in meinem Cache nur statt einer HashMap eine WeakHashMap verwenden, dann habe ich genau das verhalten was ich wollte.

[EDIT2]

Korrektur, keine WeakHashMap sondenr eine HashMap mit WeakReferences (bzw. vlt eher Softreferenzes)

 

[kaoZ]

Und null- Objekt pattern ist nix für deinen anwendungsfall ?