Datenbankstruktur als Objekt anlegen

[Joe1903]

Hallo,

Ich möchte folgendes machen: ich möchte u.g. Datenbankstruktur als Objekt anlegen mit Konstrukturen etc. um später darüber eine Filter- bzw. Suchfunktion drüber laufen zu lassen.
1. Wie kann ich das Anlegen machen (könntet ihr ein Bsp. aufzeigen)?
2. Ist es besser in o.g. Sachverhalt ein Objekt oder mehrere Objekte anzulegen?

Danke im Voraus.

Datenbankstruktur (und Typen):

Active (Text)
Runtime (Text)
SWID (Text)
Type (Text)
Member (Text)
BlockType (Text)
BlockName (Text)
Content (Memo)
Q_Src_SWID (Text)
Q_Src_RT (Text)
Q_Targ_SWID (Text)
Q_Targ_RT (Text)
Q_QueueType (Text)
Q_QueueEntity (Text)
Q_QueueSuffix (Text)
Q_QueueNeutral (Text)
CommonEntity (Text)
CommonProcess (Text)
CommonAddrpar (Text)
DDName (Text)

 

[mrBrown]

Wenn du Klassen modellierst, solltest du nicht eine Datenbank-Struktur als Grundlage nehmen, sondern ein Domänenmodell.

Wenn du trotzdem von der Tabelle ausgehst, mach aus jeder Spalte ein Feld, und übersetz den Typ einfach in Java-Typen, zB private String Active. Sinnvoll ist das aber in vielen Fällen nicht.

1. Wie kann ich das Anlegen machen (könntet ihr ein Bsp. aufzeigen)?

Was meinst du mit "anlegen"?

2. Ist es besser in o.g. Sachverhalt ein Objekt oder mehrere Objekte anzulegen?

Siehe oben: kommt auf's Domänenmodell an, und ist nicht immer direkt aus der Tabelle herzuleiten.

 

[Joe1903]

Wenn du Klassen modellierst, solltest du nicht eine Datenbank-Struktur als Grundlage nehmen, sondern ein Domänenmodell.

Wenn du trotzdem von der Tabelle ausgehst, mach aus jeder Spalte ein Feld, und übersetz den Typ einfach in Java-Typen, zB private String Active. Sinnvoll ist das aber in vielen Fällen nicht.


Was meinst du mit "anlegen"?


Siehe oben: kommt auf's Domänenmodell an, und ist nicht immer direkt aus der Tabelle herzuleiten.

Das Modell ist die Datenbankstruktur,momentan ist es eine MS Access DB (später möchte ich es auch für Persistent Objects zugänglich machen)
Wie würde die class für z.B. die ersten 4 Felder aussehen?Gibt es eine elegantere Lösung als 20 hintereinander erstellte private String?
Und: Die Spalte Content ist ja vom Typ Memo,welchem Java-Typ entspricht das?

 

[mrBrown]

Wie würde die class für z.B. die ersten 4 Felder aussehen?

private String active;
private String runtime;
private String swid;
private String type;

//Getter & Setter

Gibt es eine elegantere Lösung als 20 hintereinander erstellte private String?

Bestimmt, nur halt nicht, wenn man nur die Datenbankstruktur als Klasse abbildet.

Alle Q_* gehören vermutlich irgendwie zusammen, Q_Src_* und Q_Targ_* ließen sich sicher kapseln - aber dafür müsste man tendenziell mehr als den Namen wissen.
Statt String könnte man an einigen vermutlich auch sinnvollere Typen nutzen.

Und: Die Spalte Content ist ja vom Typ Memo,welchem Java-Typ entspricht das?

String

 

[Thallius]

Nur mal so am Rande. Filtern und suchen läßt man die Datenbank. Dafür schreibt man keine Software..