Erste Schritte von UML Diagramm zum Code

[mipflip]

Ich habe hier leider ein paar Probleme bei der Umsetzung von UML Diagrammen.



Hier wäre meine Lösung zu der Angabe. Leider weiß ich nicht ob sie überhaupt ansatzweise stimmt. Bzw die Aufgabenstellung hiermit erfüllt gewesen wäre.

public class Bermerkung {}


public class Dokument {
   Bermerkung bemerkung;
   
   public Dokument (Bermerkung bemerken){
       this.bemerkung = bemerken;
   }
}


public class HypertextDokument {}


public class Termin extends HypertextDokument{}

 

[mipflip]

Aja hier die Aufgabenstellung - hab ich ganz vergessen.

Implementieren Sie für die vier oben als UML-Diagramm
angegebenen Klassen jeweils eine entsprechende Klasse in Java. Die
Assoziationen sollen korrekt als Instanzvariable umgesetzt werden. Jede
Klasse die eine Instanzvariable besitzt, benötigt einen Konstruktor, der die
Instanzvariable korrekt initialisiert.

 

[JStein52]

Erstens heisst die Klasse Randbemerkung. Und zweitens kann ein Dokument beliebig viele Randbemerkungen enthalten.

 

[mipflip]

und wie wäre das umzusetzen?

 

[JStein52]

Als List<Randbemerkung> .......
Und wenn das untere tatsächlich eine Vererbungsbeziehung darstellen soll zeigt der Pfeil auf die Oberklasse ! Ist eigentlich eine nicht ausgefüllte Pfeilspitze.

 

[mipflip]

Ist eigentlich eine nicht ausgefüllte Pfeilspitze.

ich wusste nicht dass man zwischen nicht ausgefüllten und ausgefüllten Pfeilspitzen unterscheiden muss. Was wäre es deiner Meinung nach?

stimmt Ober und Unterklasse hätte ich hier vertauscht =/

 

[JStein52]

Ich wollte es nur nochmal verdeutlichen. Wenn es eine nicht ausgefüllte Pfeilspitze ist dann stimmt ja alles. Dann ist Hypertextdokument die Oberklasse. https://de.wikipedia.org/wiki/Klassendiagramm

 

[mrBrown]

Der offene Pfeil ist allerdings keine Generalisierung, sondern eine gerichtete Assoziation

 

[mipflip]

Ok neuer Versuch - ich hoffe ich bin der Lösung schon einwenig näher gekommen?
Erstes Beispiel ist eine starke Aggregation
Zweites Beispiel ist eine gerichtete Assoziation (wie schon richtig hingedeutet wurde)

Implementieren Sie für die vier oben als UML-Diagramm
angegebenen Klassen jeweils eine entsprechende Klasse in Java. Die
Assoziationen sollen korrekt als Instanzvariable umgesetzt werden. Jede
Klasse die eine Instanzvariable besitzt, benötigt einen Konstruktor, der die
Instanzvariable korrekt initialisiert.

public class Randbemerkung {}

public class Dokument {
   Randbemerkung [] bemerkungen;
  
   public Dokument (){
       Randbemerkung[] bemerkungen = new Randbemerkung [100];  //
       for (int i = 0; i < 100; i++){
           bemerkungen[I] = new Randbemerkung();
       }
   }
}


public class HypertextDokument {}

public class Termin {
   public HypertextDokument dukument;
}

[/I]

 

[mrBrown]

Die Konstruktoren sind noch nicht ganz passend, außerdem fehlt bei der Aggregation der Teil der Randbemerkung

 

[JStein52]

Mhmm ... also Kardinalität ist ja nicht 100 sondern * (also beliebig. Aber wenn du schon 100 nimmst dann nicht so:

Randbemerkung[] bemerkungen = new Randbemerkung [100];  //

sondern so:

bemerkungen = new Randbemerkung [100];  //

Sonst legst du nämlich im Konstruktor ein neues lokales Array mit gleichem Namen an !

 

[mipflip]

besser?

also Kardinalität ist ja nicht 100 sondern *

außerdem fehlt bei der Aggregation der Teil der Randbemerkung

was genau meinst du damit ?

public class HypertextDokument {}

public class Dokument {
      Randbemerkung [] bemerkungen;
 
      public Dokument (int zahlen){
          bemerkungen = new Randbemerkung [zahlen]; 
          for (int i = 0; i < zahlen; i++){
              bemerkungen[i] = new Randbemerkung();
         }
      }
   }

public class HypertextDokument {}

public class Termin {
   public HypertextDokument dukument;
}

 

[JStein52]

Kennst du List<Randbemerkung> bzw. ArrayList<Randbemerkung> in Java noch nicht ? Das wäre hier das richtige Mittel

 

[mipflip]

Nein, Listen haben wir im Unterricht nicht durchgenommen. Deswegen suche ich nach einer Lösung ohne diese Listen, falls möglich. Wenn es allerdings keine Alternative zu diesen Listen gibt, werde ich mir die noch aneignen müssen.

 

[mipflip]

so wurde es uns im Unterricht beigebracht

 

[JStein52]

Wenn es allerdings keine Alternative zu diesen Listen gibt

Ich will da keine Unruhe in euren Unterricht bringen aber Kardinalität * ist das nicht. Und wenn ihr das so gelernt habt dann mach es ruhig so. Vielleicht steht 100 ja für eine "sehr grosse, im Prinzip unbegrenzte" Anzahl.

 

[BadBat]

Also wenn du das mit einem normalen Array machst hast du eine begrenzte anzahl. Neben dem Array gibt es noch ArrayList zum beispiel. Der unterschied ist das ArrayList beliebig wachsen kann.
Um eine ArrayList zu erstellen musst du auch immer einen Typ mitgeben, dafür stehen die <> klammern.

ArrayList<String>  variablenname = new ArrayList<String>

in den Typ kann alles stehen, wie z.B. double int oder sonst was. Wichtig ist nur das du in die Liste auch wirklich nur sachen packen kannst die mit dem Typ übereinstimmen.

Der * steht für beliebig viele also zum Beispiel auch 100.000
100 wäre schlichtweg falsch wofür du natürlich nichts kannst. Aber es schadet ja nicht das gleich richtig zu lernen wenn einem das schon falsch gezeigt wird.

Uni oder schule?

Hier nochmal die doc zu Arraylist
https://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/ArrayList.html

 

[mrBrown]

in den Typ kann alles stehen, wie z.B. double int oder sonst was

Leider gehen genau deine beiden Beispiel grad nicht - es gehen nur Objekte, keine primitiven Werte. was ginge wäre Double oder Integer

 

[BadBat]

Leider gehen genau deine beiden Beispiel grad nicht - es gehen nur Objekte, keine primitiven Werte. was ginge wäre Double oder Integer

Oh man sry^^ Natürlich nur die Wrapperklassen! Da verwirre ich die Leute ja mehr als das ich helfe xD

 

[JStein52]

100 wäre schlichtweg falsch

Mit ein bisschen "Tricks" kann man Kardinalität * schon auch mit normalen Arrays erreichen. Man legt es mit einer bestimmten Grösse an und vergrössert es wenn man beim Einfügen feststellst dass es voll ist. Vergrössern natürlich indem man ein neues, grösseres Array anlegt und das alte dort hinein kopiert.

 

[BadBat]

Mit ein bisschen "Tricks" kann man Kardinalität * schon auch mit normalen Arrays erreichen. Man legt es mit einer bestimmten Grösse an und vergrössert es wenn man beim Einfügen feststellst dass es voll ist. Vergrössern natürlich indem man ein neues, grösseres Array anlegt und das alte dort hinein kopiert.

Na was ein zufall hab grad mal in meine neuen uniaufgaben reingeschaut xD

1.) Die Elemente werden in einem Array gespeichert. Die Anfangsgröße wird in einem
Konstruktor übergeben. Sehen Sie bitte eine default-Größe vor. Ist das Array voll, so
vergrößern Sie es bitte um einen Prozentsatz, z. B. 100%

 

[JStein52]

Na was ein zufall

Scheint eine gerne genommene Aufgabe zu sein, ich hatte vor einiger Zeit einem Studenten auch mal bei so einer Aufgabe geholfen.

 

[BadBat]

Scheint eine gerne genommene Aufgabe zu sein, ich hatte vor einiger Zeit einem Studenten auch mal bei so einer Aufgabe geholfen.

Aber absoluter schwachsinn eigentlich... also unsre Aufgabe ist es ein Stack zu implementieren... Ich würde da ja eher ne ArrayList benutzen. Oder gibt es einen grund der Sinn macht das über nen normales Array zu machen?

 

[mrBrown]

Aber absoluter schwachsinn eigentlich... also unsre Aufgabe ist es ein Stack zu implementieren... Ich würde da ja eher ne ArrayList benutzen. Oder gibt es einen grund der Sinn macht das über nen normales Array zu machen?

Ihr sollt einen Stack mit einem Array implementieren aber du fändest Stack mit ArrayList besser oder wie ist das gemeint?

 

[Xyz1]

Oder gibt es einen grund der Sinn macht das über nen normales Array zu machen

Was glaubst du, macht ArrayList so?

 

[JStein52]

Was glaubst du, macht ArrayList so?

Eben. Du bist ja an der Uni und sollst dort nicht nur ein paar Lego-Klassen zusammenstecken sondern die Zusammenhänge kapieren.

 

[Xyz1]

sondern die Zusammenhänge kapieren.

Eigentlich in die Lage versetzt werden, iwann später einmal selber so eine Klasse schreiben zu können. Aber iwie sehe ich da Schwarz.^^

Bearbeitung: Das impliziert natürlich, es vorher auch verstanden zu haben. Z. B., worauf eine ArrayList basiert? (Rhetorische Frage - brauchst nicht darauf antworten, wenn dadurch Unkenntnis zu tage käme)

 

[Blender3D]

1.) Die Elemente werden in einem Array gespeichert. Die Anfangsgröße wird in einem
Konstruktor übergeben. Sehen Sie bitte eine default-Größe vor. Ist das Array voll, so
vergrößern Sie es bitte um einen Prozentsatz, z. B. 100%

public Class DynamicArrayStack{
    private Bemerkung[] bemerkung  = null;
    private int pos = -1; // leer wenn pos == -1
    public DynamicArrayStack( int size ){
        if( size < 10 )
            size= 10;
        bemerkung = new Bemerkung[size];
    }
    public void push(Bemerkung bemerkung ){
        if( pos == size -1 ) //array voll
            resize();
        bemerkung[++pos] = bemerkung;
       
    }
    public Bemerkung pop(){   
        return pos < 0 ? null : bemerkung[pos--];
    }
    private void resize(){
        int newSize = (int)(bemerkung.lenght() *1.5); // + 50%
        Bemerkung [] tmp = new Bewmerkung[newSize];
        System.arraycopy(bemerkung, 0, tmp, 0, Array.getLength(bemerkung));
        bemerkung = tmp;
    }
}

 

[Xyz1]

@Blender3D : Lass das -1 mal weg, das ist unsauber - und signalisiert ungültigen Zustand, den der Stack niemals haben kann. 2. wird das wegen push nicht kompilieren. 3. Nicht getestet. 4. Keine Hausaufgaben, bitte. Danke.

 

[mrBrown]

Lass das -1 mal weg, das ist unsauber - und signalisiert ungültigen Zustand, den der Stack niemals haben kann.

"leer" ist für einen Stack ein ungültiger Zustand?