OOP Probleme mit UML-Diagramm

[jens.ru]

Hallo!
Ich habe im Anhang befindliche Aufgabenstellung mit vergrößerter UML-DIagramm bekommen. Allerdings scheitert es bei mir bei der Umsetzung schon an der ersten Aufgabe, der Klasse Account. Ich habe einfach keine Ahnung, was ich mit "initialisieren sie außerdem contacts mit einer neuen AccountCollection" anfangen soll. Wenn ich die Pfeile zwischen Accounts und Friends anschaue, steht bei einem -contacts und beim anderen -holder (für eine andere Aufgabe wichtig). Ich aber keine Ahnung, was dies bedeuten soll. Ich kenne es so, dass die Variablen/Arrays, die in einer Klasse Verwendung finden, auch im "Kästchen" des UML-Diagrammes aufgeführt sind. WIe verhalte ich mich nun mit contacts und den anderen Bezeichnungen, die ich an den Pfeilen sehe?
Ich muss den **** bis morgen Abend fertig haben, bin also ziemlich früh dran mit meiner Fragestellung hier ;-)
Vielleicht hat ja trotzdem der ein oder andere Zeit und Lust, mir hier mal weiter zu helfen?
Vielen Dank schon im Voraus!
Jens

 

[Butterbrot]

Hallo Kollege, wie ich sehe machst du die Hausuafgabe auch auf den letzten Drücker so wie ich xD.
Ich glaube du suchst:
"private AccountCollection contacts;"

 

[jens.ru]

Ja, alle guten Vorsätze ("Dieses Semester fang ich eher an und mache viel mehr") über Bord geworfen und natürlich auf den allerletzten Drücker und mit ganz wenig Ahnung an die Hausaufgaben gemacht...

Danke. Verstehen tu ich den Zusammenhang irgendwie trotzdem gerade noch nicht. Ich glaube, das wird eine katastrophael Abgabe ;-)

 

[Saheeda]

Ich kenne es so, dass die Variablen/Arrays, die in einer Klasse Verwendung finden, auch im "Kästchen" des UML-Diagrammes aufgeführt sind. WIe verhalte ich mich nun mit contacts und den anderen Bezeichnungen, die ich an den Pfeilen sehe?

Ja, das kann man so machen. Es gibt aber auch die Variante, diese Felder nicht zusätzlich in die "Kästchen" der Klasse zu schreiben, sondern nur an die Pfeile/Assoziationen.
Du liest das einfach vom Pfeilende zur Pfeilspitze: "Jeder Account hat eine private Liste von Friends namens "contacts"."
Normalerweise würde ich jetzt einfach eine List<Friends> hinzufügen.
In diesem Fall ist aber die Friends-Klasse ein Container, der von AccountCollection erbt, weshalb List<Friends> falsch wäre, denn diese würde einen "Container von Containern" ergeben.

TL;DR: Ich würde Account ein privates Feld vom Typ Friends namens "contacts" hinzufügen.

initialisieren sie außerdem contacts mit einer neuen AccountCollection"

Was Butterbrot gepostet hat, ist nur die Deklaration, zur Initialisierung fehlt aber noch was Wichtiges:
private Friends contacts = new Friends();

IMHO ist "private AccountCollection contacts" hier falsch. Dadurch könntest du bei contacts nur auf die Methoden der abstrakten Klasse zugreifen, aber nicht auf die Friends-spezifischen Sachen (Casten lasse ich jetzt mal außen vor), was den Sinn dieser Klasse ad absurdum führt.

Warum nicht "new AccountCollection()"? Weil AccountCollection abstrakt ist und nicht instantiiert werden kann.

 

[Butterbrot]

Aber in der Aufgabenstellung steht doch explizit: "Initialisieren Sie außerdem contacts mit einer neuen
AccountCollection." Und wenn ich "private Friends contacts = new Friends();" versuche einzugeben, erscheint bei mir folgende Fehlermeldung:
The constructor Friends() is undefined.

 

[Saheeda]

AccountCollection ist abstrakt, kann also gar nicht instanziiert werden. (Probiers aus, deine IDE sollte dir nen Fehler schmeißen.) Friends erbt von AccountCollection, also ist jedes Friends-Objekt auch gleichzeitig ein AccountCollection-Objekt.

new Friends() ist auch nur als Beispiel zu sehen, um den Unterschied zwischen Deklaration und Initialisierung hervorzuheben. Da ihr dem Konstruktor noch Parameter mitgeben sollt, muss contacts im Konstruktor initialisiert werden.

 

[jens.ru]

Okay. Recht herzlichen Dank für eure Antworten. Das mit den Variablen auf den Pfeilen (Mit zugehöriger Erklärung) war jetzt erstmal das fehlende Puzzleteil für mich. Das habe ich im Netz nirgendwo finden können und auch in meinen Vorlesungsfolien nicht. Glaube ich. Dankeschön!