Speichern von Objekten

[alexki]

Hallo,
ich suche eine Möglichkeit in Java Objekte verschiedener Klassen in ein einziges Array zu speichern, da das Array aber nur den Variablentyp einer einzigen Klasse tragen kann, funktioniert das nicht so recht.

Ein Beispiel:

Klasse: Auto
Klasse: Person
Klasse: Liste

Die Idee ist, dass die Klasse "Liste" Objekte sortiert (durch compareTo) unabhängig davon von welcher Klasse die Objekte stammen. (Es ist wichtig, dass Objekte verglichen werden, keine Strings)

Die Klasse "Liste" soll in einem Array ganze Objekte speichern, die sie durch "setObject" sich holt.
Das Array das die Objekte speichert heißt: "listenObject[]"
Jedoch muss ich das "listenObject[]" entweder als Typ "Auto" ODER "Person" deklarieren, daher ist die Liste nicht unabhängig wie ich das eigentlich gedacht hatte.

Gibt es denn keinen Variablentyp der Objekte verschiedener Klassen speichern kann.
Wenn ich als Typ "Object" nehme, bekomme ich nur die Speicheraddresse zu sehen mit der ich nichts anzufangen weiß.

Danke schonmal!

 

[SlaterB]

Object ist eine Wahl,
was du mit 'bekomme ich nur die Speicheraddresse zu sehen' meinst ist nciht wirklich zu verstehen,
die Bedienung ist aber tatsächlich schwieriger, gerade für Anfänger

--------

falls Person und Auto irgendwas gemeinsam haben, wäre ein gemeinsames Interface praktisch

nur für compareTo nicht unbedingt nötig, vielleicht aber doch abhängig davon, was compareTo für weitere Operation braucht
(z.B. getId()/ getName())

 

[alexki]

Mit "bekomme ich nur die Speicheraddresse zu sehen" meine ich, dass ich auf die Methoden des Objekts nicht zugreifen kann, also z.B. listenObject[2].compare(listenObject[3]) funktioniert dann nicht, dazu muss ich listenObject entweder als Auto oder Person deklarieren.

und bei System.out.println(listenObject[2]) ergibt nur die Speicheradresse des Objekts, was jetzt eigentlich nicht relevant ist

 

[SlaterB]

stimmt, compareTo gibts für Object nicht,

wenn beide Klassen Comparable implementiert haben,
dann hast du ja schon mal eine Gemeisamkeit gefunden,

erstelle also
ein Comparable[] statt Object[]

> System.out.println(listenObject[2]) ergibt nur die Speicheradresse des Objekts

dabei wird toString() aufgerufen, wenn deine Klasse die implementiert, dann klappt es auch,
da du hier die Speicheradresse bekommst,
nehme ich stark an, dass das bei

Person p = ..;
System.out.println(p);

genauso passiert, oder was wird da ausgegeben?
das wäre also kein Problem des Array bzw. ist so oder so ein Problem
-> toString() überschreiben

 

[ms@work]

Wie schon erwähnt kannst du entweder ein Interface in Auto und Person implementieren und dies als Array deklarieren.

Andererseits, warum verwendest du nicht gleich java.util.List / java.util.ArrayList.
Dann noch einen Comparator schreiben, der deine compareTo-Funktionalität enthält und mit Collections.sort() erhältst du deine sortierte Liste.

 

[alexki]

Die Methode Object[2].compare(......) habe ich in den Klassen definiert, trotzdem meint eclipse es gibt die Methode bei den Objects nicht.

Hier ein paar relevante Quelltextauszüge:

Klasse: Liste

Object Objects[];
Objects = new Object[p_objectCount];

	void setObject( Object p_object )
	{	Objects[currentObjectCount] = p_object;
		currentObjectCount++;
	}

compareResult = Objects[j].compare(Objects[j+1]);

An dieser Stelle unterstreicht Eclipse die Methode "compare" und sagt folgendes dazu: "The method compare(Object) is undefined for the type Object."

in der Klasse: Person ist die Methode compare jedoch definiert:

	int compare( Person p_element )
	{
		return this.getName().compareTo(p_element.getName());
	}

Anscheinend kann man nicht einfach ein Objekt der Klasse "Person" in eine Variable speichern die als "Object" deklariert ist und danach auf die Methoden dieser zugreifen.

danke für deine Bemühungen

 

[SlaterB]

genau, dieses Objekt könnte ja auch ein Auto sein, was dann?

wenn du dir sicher bist, dass es eine Person ist, dann kannst du casten:
Object o = ..;
Person p = (Person) o;

aber was soll das ganze hier? deine compare-Operation akzeptiert ja nur andere Personen zum Vergleich,
wie willst du dann Autos auch vergleichen?......

 

[Guest]

Die Idee ist, dass die Klasse "Liste" Objekte sortiert (durch compareTo) unabhängig davon von welcher Klasse die Objekte stammen. (Es ist wichtig, dass Objekte verglichen werden, keine Strings)

Wie vergleicht man einen Mercedes mit Angela Merkel? Was muss zuerst in der Liste vorkommen?

 

[alexki]

@ms@work
Danke, die Lösung probiere ich später aus.

Jedoch war ich dabei meine eigene Sortierlösung zu basteln (bin dabei OOP zu lernen )

Und da bin ich auf das Problem mit dem Variablentyp "Object" gestossen, der zwar Objekte aller Klassen speichern kann, deren Methoden jedoch nicht kennt (wozu ist Object dann überhaupt gut?). Dazu versuche ich eine Lösung zu finden! :?

 

[alexki]

Es war gedacht, dass das Objects[] array, entweder mit "Autos" oder mit "Personen" gefühlt ist, nicht gemischt.
Eine dynamische Liste die Objekte aller Art aufnimmt und diese anhand der Methode compare (die in JEDER Klasse vorhanden ist, jedoch verschieden beschrieben ist) vergleicht.
So dass wenn eine neue Klasse z.B. Häuser dazu kommt, ich an der Klasse Liste nichts mehr ändern muss, was der Fall wäre, wenn ich das "Casten" anwenden würde.

Jedoch sehe ich dass ihr schon recht habt, und ich mein Konzept nochmal überdenken sollte. :wink:

 

[Guest]

Und da bin ich auf das Problem mit dem Variablentyp "Object" gestossen, der zwar Objekte aller Klassen speichern kann, deren Methoden jedoch nicht kennt

Natürlich nicht, denn der dynamische Typ des Objekts, das Du in der Variable speicherst, kann ja zur Kompilierzeit gar nicht festgestellt werden. Woher soll Eclipse wissen, dass Du nur Autos und Personen in der Liste abspeicherst?

(wozu ist Object dann überhaupt gut?)

In Object ist z.B. toString() definiert.

 

[Guest]

Es war gedacht, dass das Objects[] array, entweder mit "Autos" oder mit "Personen" gefühlt ist, nicht gemischt.

Dann verwende halt Generics.

List<Person> personenListe;
List<Auto> autoListe;
List<Haus> häuserListe;

Wobei die drei Klassen alle Comparable<Self> implementieren müssen. (Self = Person, Auto, Haus)

 

[ms@work]

JEDE Javaklasse ist vom Typ java.lang.Object.
"vom Typ java.lang.Object" heißt, jede Klasse ist von java.lang.Object abgeleitet.

Also:

class Person extends Object {
}

... ist dasselbe wie

class Person {
}

Du musst das natürlich nicht mehr deklarieren, es passiert automatisch.

Darum siehst du auch nicht die compare-Methode in deinem Object-Array, weil Object nunmal keine compareTo-Methode hat.

Da aber deine Klassen (implizit) von java.lang.Object ableiten kannst du sie in einem Object-Array als Element zuweisen.
Und welche Methoden java.lang.Object hat siehst du hier: http://java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/api/java/lang/Object.html