Anfängerfrage zu extends

[famco]

Hallo,

als Java-Anfänger probiere ich ein wenig 'rum und bin auf folgendes Problem gestoßen:

ich habe eine Klasse A mit ein paar Konstruktoren und Methoden. Alle Konstruktoren werfen Exeptions.
Leite ich nun von dieser Klasse eine andere B ab, so meldet NetBeans:

unreported Exception java.lang.Exeption in default constructor

Irgendwie verstehe ich da nicht, da in der Vaterklasse alle Methoden und Konstruktoren mit "throws Exception" ausgestattest sind ...

Bin für jeden Hinweis dankbar
famco

 

[faetzminator]

Der Default- also parameterlose Konstruktor darf demnach keine (Checked) Exceptions schmeissen. Kann das allerdings mit Sun JDK 1.6.x nicht bestätigen - und verwende auch kein NetBeans...

Edit: hab den Fehler nochmals genauer durchgelesen. Ist nur eine Warning? Da fehlt wohl Javadoc o.ä....

 

[famco]

nee, ist leider keine Warnung. In der originalklasse habe ich einen parameterlosen konstruktor so definiert:

Datenbank() throws Exception {
        this("jacdb", null);
    }

und diese Klasse (Datenbank) lässt sich auch vollständig verwenden.

Die Ableitung sieht so aus:

public class JacDB extends Datenbank {

    private boolean createNewDB(String dbFileName) {
       // ...
        return true;
    }

    private boolean checkContent() {
        // ...
        return true;
    }
}

Der Fehler wird bereits in der ersten Zeile angezeigt

 

[Saturas]

Füge mal nen Standardkonstruktor in JacDB ein, der auch die Exception wirft. Dann sollte es gehen

 

[famco]

danke, das geht. Allerdings finde ich das etwas umständlich, da dann ja wohl für jeden Konstruktor in der abgeleuteten Klasse auch einen Konstruktor mit dem Aufruf super einbauen muss - oder ?

 

[faetzminator]

Ach so, du hattest keinen Konstruktor definiert.
Da der Defaultkonstruktor jeweils [c]super()[/c] aufruft, musst du, sobald deine Klasse von einer ableitet, welche keinen Defaultkonstruktor besitzt, explizit einen Konstruktor schreiben und den jeweiligen aufrufen.
Das gilt natürlich auch für einen Defaultkonstruktor mit throws (catched Ex), da dann zwingend entweder eine Fehlerbehandlung oder ein weiteres throw "geschehen muss".

 

[famco]

jetzt habe ich noch ein (Verständnis)-Problem mit folgender Klassendeklaration:

class A {
   boolean mX() {
   // ...
   v=mY();
   // ...
   }
   int mY() {
      // ...
      return ergebnis;
   }
}
class B extends A {
   int mY() { 
       // ...
       return x*y;
   }
}

Wenn ich jetzt in einem Objekt der Klasse B die Methode mX aufrufe, wird leider nicht die überschriebene Variante mY aus B verwendet, sondern das Original aus A. Das wundert mich sehr ...

 

[faetzminator]

Glaub ich dir nicht :bae:
Du wirst irgendwo einen Fehler im Code haben, wenn du willst kannst du uns die ganze Klassen reinpasten - wenn zu gross, bitte als KSKB.

 

[TryToHelp]

Mhh eigendlich sollte es gehen, da er eigendlich überschreiben sollte, aber du kannst sicherheitshalber an der funktion in B noch folgenden Tag beifügen @Override

Methoden überschreiben

 

[bone2]

B hat keine methode mX, also wird natürlich das m aus der parentklasse benutzt. du hast mX nicht überschrieben

edit: oh du meinst, weil dein mX ja mY aufruft? kennt A.mx() B? mal ausprobieren

edit2:
das funktioniert, benutze mal @Override annotation, dann siehst du ob du richtig überschrieben hast

class B extends A {
   @Override
   int mY() { 
       // ...
       return x*y;
   }
}

 

[TryToHelp]

da es nach der Vererbung schließlich B.mX() ist, müsste dieses B.mX() auch B.mY() kennen und somit müsste es eigendlich funktionieren, weil das ja der gedanke von Vererbung und überschreiben einer Funktion ist.

 

[famco]

ok, mein Fehler war, das mY private war und sich dann wohl nicht überschreiben lässt.
Was ist, wenn ich aus B.mZ() gezielt (!) die originale A.mY() aufrufen möchte? Iat das in Java möglich? Und wenn ja, wie ...

 

[jgh]

super.mY() sollte eigentlich funzen...