Objekt übergeben und dann ausgeben

[kelanol112358]

Hallo,

ich habe eine Klasse

class Haupt{
 public static void main (String[] args){
   Außen test = new Außen();
   test.add("peter");
  }
}

class Außen{
  class Innen{
     Object obj;
     Innen(Object o){
       obj = o;
     }
   }
   void add(String name){
     Mensch mann = new Mensch(name);
     Innen neu = new Innen(mann);
   }
}

class Mensch{
  String name;
  Mensch(String name){
    this.name = name;
  }
  String ausgeben(){
    return name;
  }
}

In der Klasse Außen wird ja ein Objekt empfangen. Das Objekt Mensch speichert ja auch noch einen String, den Namen, mit Hilfe dem ich verschiedene Objekte unterscheiden kann. Wie kann man nun in der Klasse Innen den Namen ausgeben lassen?

System.out.print(o.ausgeben());

funktioniert nicht.

 

[Gast2]

In Innen hast du keinen Zugriff auf die Attribute oder Methoden von Mensch weil du die Variable als Object deklariert hast. Wenns dir nur um das ausgeben geht kannst du in Mensch die toString() überschreiben und in Innen aufrufen.

Wofür brauchst du überhaupt dieses komische Außen/Innen Konstrukt?

 

[kelanol112358]

Zum Erstellen einer Liste.
Die Klasse Außen ist dann Liste, Innen ist mein Knoten.

Man soll nämlich Elementklassen oder statisch-geschachtelte Klassen verwenden.

 

[buzz!dev]

ausgeben() ist eine Methode der Klasse Mensch und kann nur von dieser aufgerufen werden. Du musst dein obj entweder gleich als Mensch definieren oder castest es.

System.out.println(((Mensch) obj).ausgeben());

Das funktioniert.

 

[Gast2]

Die fertigen Listen aus der Collections API kannst du nicht nutzen denk ich?
Dann mach die Klassen generisch.

EDIT:
Die Lösung von dev.buzz würde ich nicht wählen wenn du generics verwenden kannst/darfst.

 

[AquaBall]

class Außen{
...
   void add(String name){
     Mensch mann = new Mensch(name);
     Innen neu = new Innen(mann);
   }
}

Aber mit deinem

Mensch

und

Innen

passiert ja gar nichts!
Zuweise und wegschmeißen?

Du must 1. Eigenschaften anlegen,
und 2. brauchst du für add() irgend eine Liste/Array/Map/...

Wenns dir nur um die Konstruktion in

Innen

geht, dann kannst du über getter Ausgeben zugreifen, wenn du statt Object Mensch nimmst.

 

[Gast2]

Das ist nur ein (zugegeben schlechtes) Beispiel von ihm. Außen und Innen sind bei ihm eine Liste.

 

[AquaBall]

Das behauptet er, aber ich seh's nirgends.

Offensichtlich gehts nur um das Problem, auf

Object

als

Mensch

zuzugreifen.

 

[Gast2]

Genau, und das wurde ihm ja auch schon durch zwei Posts klar gemacht.

 

[Spacerat]

Eigentlich ist's doch recht einfach: EikeB's erster Vorschlag mit "toString()" ist der sauberste und buzz!dev's mit casts versucht man als letztes bzw. eher gar nicht.
[EDIT]Ach so... es geht möglicherweise gar nicht nur um eine simple Ausgabe, sondern mehr um den Zugriff auf den realen Klassentyp. Das geht dann wohl nur mit Generics.[/EDIT]

 

[buzz!dev]

jetzt weiß ich, wieso hier so viele Leute auf mehr als 2000+ Beiträge im Forum kommen: wenn einmal jemand etwas schreibt, wird es von mindestens zwei Leuten wiederholt. manchmal besonders originell mit zusätzen wie "ist doch recht einfach".

nachdem jetzt schon zwei Leute meinen Vorschlag als schlecht abgetan haben, würde ich in meiner Unwissenheit darum bitten, mir zumindest mittzuteilen, warum dem so ist.

 

[Gast2]

Weil du davon ausgehst dass immer ein Mensch übergeben wird. Tut man das mal nicht => Bumm!

 

[AquaBall]

Zumal das Problem ja zu schein seint, dass er

Innen

nicht mit

Mensch

codieren will, also auch andere Objekte möglich sein SOLLEN.

Sonnst wäre gleich

Mensch

zu schreiben natürlich viele einfacher.

 

[Spacerat]

[OT]

jetzt weiß ich, wieso hier so viele Leute auf mehr als 2000+ Beiträge im Forum kommen: wenn einmal jemand etwas schreibt, wird es von mindestens zwei Leuten wiederholt. manchmal besonders originell mit zusätzen wie "ist doch recht einfach".

nachdem jetzt schon zwei Leute meinen Vorschlag als schlecht abgetan haben, würde ich in meiner Unwissenheit darum bitten, mir zumindest mittzuteilen, warum dem so ist.

Netter Einwand. Werde ich mal zu Herzen nehmen und in meinen nächsten Posts einmal mehr darauf achten, gleich 'ne Begründung dafür zu liefern, wie in Zahlreichen anderen Posts auch. Aber die Anzahl der Posts ist gar nicht so entscheidend, man kann auch 2000+ Posts mit lauter dummen Ideen haben oder auch gar keine, wenn man sich nicht anmeldet. Musst jetzt auch nicht gleich los flamen, hast ja recht.[/OT]
Aber davon mal ab: Das die reale Klasse "Mensch" erst innerhalb der "add"-Methode instanziert wird, ist auch so gewollt? Dann kann man es nämlich in Inner auch gleich als solches deklarieren.

 

[buzz!dev]

dieser "Bumm" lässt sich mit einem instanceof umgehen.
wie wäre es mit einem Interface für alle Klassen, die einmal in diese Liste kommen sollen?

 

[kelanol112358]

War natürlich wieder ein dummer Fehler:

Ich möchte nur Klassen vom Typ Mensch übergeben, daher ist es sinnvoller die Klasse Innen als Paramater mit Mensch zu definieren:

...
Innen(Mensch o,....)

Aber der Aufruf o.name() funktionoiert auch so nicht. Mit einem cast kommt natürlich eine exception.

In der add Methode habe ich das Objekt deshalb erstellen wollen, weil ja dort etwas hinzugefügt wird bzw. ich einen String meiner Hauptklasse erhalte.

 

[AquaBall]

Mit public gehts.

oder besser: public getter
so sollte es auch standard sein.

 

[!GH!Budd]

Aber public ohne getter geht's nur ohne Klammern. Was natürlich schlechter Stil ist...