LayoutManager mischen keine gute Idee?

[bloodyrocky]

Hey Leute,

ich habe gerade versucht in ein JPanel mit Flowlayout ein JPanel ohne LayoutManager "einzupflanzen", was natürlich auch ging. Jedoch wollte ich dann dem JPanel ohne LayoutManager noch ein Bild mitgeben, was nicht mehr geht. D.h. ich habe folgendes gemacht:

this.setLayout(null);
JLabel label = new JLabel(new ImageIcon(image));
label.setBounds(10,10,100,100);
this.add(label);

Sobald ich dem JPanel einen LayoutManager verpasse, wird auch das Label angezeigt, dafür aber auch das setBounds/setLocation irgnoriert. Ich müsste aber meine Labels von Hand platzieren, hat da irgendwer eine Idee? Und könnte mir wer erklären, warum ich mein Panel nicht ohne LayoutManager erzeugen kann und es trotzdem was anzeigt? Das wäre super, weil solangsam werd ich verrückt mit den Layoutmanagern.

Grüße BR

 

[André Uhres]

Versuch mal bei dem Panel ohne Layoutmanager eine "PreferredSize" zu setzen.

 

[Marco13]

Aber noch die Randbemerkung, dass ein 'null'-Layout nur SEHR selten sinnvoll ist... Woher soll das Panel wissen, wie und wo das Label angezeigt wird (und wie groß das Panel selbst oder das Label sein sollen) ?

 

[bloodyrocky]

Das PreferredSize hat ihm gefehlt. Interessant daran ist, dass das Panel gezeichnet wird, nicht aber sein Inhalt. Der wird nur gezeichnet wenn ich die Size angebe. Na ja, gut zu gegebener Maßen woher soll Java wissen was ich will
Das Layout ist NULL, weil darin eine Animation laufen muss und die Bilder positioniere ich über setLocation.

Danke!
Gruß BR

 

[André Uhres]

Interessant daran ist, dass das Panel gezeichnet wird, nicht aber sein Inhalt.

Wie kommst du darauf ???:L Ein JPanel mit Grösse (0,0) wird vom System aus überhaupt nicht gezeichnet, wozu auch?

 

[L-ectron-X]

Das Layout ist NULL, weil darin eine Animation laufen muss und die Bilder positioniere ich über setLocation.

Für solche Sachen überschreibt man eigentlich die paintComponent()-Methode und zeichnet das selbst. Da ist das Layout im Panel völlig egal.

 

[André Uhres]

Um ein zu animierendes Objekt zu zeichnen, gibt es grob gesagt zwei Möglichkeiten:
- Wir zeichnen das Objekt auf eine JComponent, die wir zur Basiskomponente hinzufügen.
- Wir zeichnen das Objekt direkt auf die Basiskomponente.
Um das Objekt zu verschieben, benutzen wir im ersten Fall die Methode "Component#setLocation" und im anderen Fall verändern wir die Koordinaten bevor wir "repaint" aufrufen. Dieser Animationsvorgang muss in einem eigenen Thread geschehen. Eine einfache Möglichkeit, diesen Thread zu verwirklichen, besteht darin, einen "javax.swing.Timer" zu benutzen.

 

[bloodyrocky]

Wie kommst du darauf ???:L Ein JPanel mit Grösse (0,0) wird vom System aus überhaupt nicht gezeichnet, wozu auch?

Das Panel hatte nicht die Größe (0,0), sondern 800x600 oder sowas. Von daher hat es mich ja gewundert. Wäre das Panel (0,0) gewesen, wäre es klar.

Um ein zu animierendes Objekt zu zeichnen, gibt es grob gesagt zwei Möglichkeiten:
- Wir zeichnen das Objekt auf eine JComponent, die wir zur Basiskomponente hinzufügen.
- Wir zeichnen das Objekt direkt auf die Basiskomponente.
Um das Objekt zu verschieben, benutzen wir im ersten Fall die Methode "Component#setLocation" und im anderen Fall verändern wir die Koordinaten bevor wir "repaint" aufrufen. Dieser Animationsvorgang muss in einem eigenen Thread geschehen. Eine einfache Möglichkeit, diesen Thread zu verwirklichen, besteht darin, einen "javax.swing.Timer" zu benutzen.

Ich verschiebe nur zwei Bilder, von daher habe ich die Variante mit setLocation und Timer gewählt. Stoße dabei aber wieder an Grenzen. Die Elemente sollen die Strecke in einer von mir bestimmten Zeit zurück legen. Die Formel dafür ist klar und funktioniert auch rein rechnerisch, jedoch schafft Java es nicht. Bisher haben 4 Leute die Formel überprüft und kamen immer zum gleichen Lösungsweg. Hier scheint es wohl Limitierungen von Swing zu geben, oder aber von setLocation. Habe den Code leider nicht zur Hand, werde ihn aber nachreichen, in einem eigenen Thread. Möchte den hier nur ungern auf das Thema ernsthaft ausweiten.

Die Frage die hier noch übrig bleibt, ist warum wird ein Label, dessen Inhalt ein Bild ist (und sichergestellt wurde das es geladen ist, mittels MediaTracker) und somit eigentlich mindestens die Größe des Bildes haben sollte nicht gezeichnet? Erst muss ich noch einmal die Größe des Bildes als Größe des Labels setzen, damit es gezeichnet wird. Sobald ich aber einen Layoutmanager nehme ist das nicht mehr von Nöten. Ich glaube zwar die Antwort zu wissen, aber so wirklich sinnvoll erscheint es mir nicht, oder ich will es nicht wahr haben
Die Vermutung liegt jeden Falls nahe, dass der Layoutmanager die Größe des Labels setzt und bei keinem Layoutmanager eben ich das machen muss. Klingt mir logisch...

 

[André Uhres]

Ein Layoutmanager setzt die Größe einer Komponente gewöhnlich aufgrund seiner "PreferredSize". Wenn du keinen Layoutmanager benutzt, dann bist du selbst der Layoutmanager und somit verantwortlich für Größe und Position der Komponenten. Wenn keine Größe gesetzt wird, wird auch nichts gezeichnet.

label.setSize(label.getPreferredSize());

 

[bloodyrocky]

Ein Layoutmanager setzt die Größe einer Komponente gewöhnlich aufgrund seiner "PreferredSize". Wenn du keinen Layoutmanager benutzt, dann bist du selbst der Layoutmanager und somit verantwortlich für Größe und Position der Komponenten. Wenn keine Größe gesetzt wird, wird auch nichts gezeichnet.

label.setSize(label.getPreferredSize());

Wie gesagt, klingt logisch und ist es ja auch!

Vielen Dank!