Klassen Klassenname = Frame?

[stulleman]

Hallo!
Ich habe mal gesehen das sich jemand beschwert hat als jemand seine Klasse Frame oder Panel genannt hat, weil das ja verwirrend sei. Ich habe mein eigenes Package und wollte jetzt mal wissen ob es wirklich schlecht ist, die Klasse die JFrame extended auch Frame zu nennen? Wäre nämlich einfacher in der Klassenbennenung (;

 

[TheDarkRose]

Ja ist ******e. Warum nicht einfach IrgendwasFrame

 

[Jango]

Da steckt die Antwort schon in der Frage.

 

[njans]

Idealer weise nennt man seien Komponenten/Klassen immer so, dass diese am Namen zugeordnet werden können.
Frame, ist da nicht nur nichtssagend, sondern überlagert awt.Frame.
Sinnvoller sind Namen, die klar verständlich sind: CanvasFrame oder etwas ähnliches.

 

[stulleman]

Okay danke (;

 

[njans]

Sinnvoll ist es auch um sich später zurecht zu finden.
ich habe in einem kleinen Projekt, nur innerhalb eines Packages, etwa 9 JPanels und 3 JWindows und 3JButtons.
Nun kann man sich vorstellen, dass es nachträglich unglaublich umständlich wäre, wenn ich die Panels nur Panel1, Panel2, Panel3, etc genannt hätte. Deswegen sind selbsterklärende Namen wichtig

 

[Marco13]

*Kurz auf dem Forenbereich schaut* - nee, ist nicht die Plauderecke... aber trotzdem eine kleine Anekdote: Ich hatte mal mir einem Programm zu kämpfen, wo es drei Klassen gab, die ich zur Verschleierung mal nur sinngemäß bennene:
- Die erste Klasse hieß "EineKlasse"
- Die zweite Klasse hieß "EineKlasse"
- Die dritte Klasse hieß "EineKlasse".
Zwangsläufig lagen die in unterschiedlichen packages. Aber interessant wird es jetzt:
- EineKlasse erbte von EineKlasse
- EineKlasse erbte von EineKlasse
Welche der ... irgendwas mit 3 Fakultät oder so...? ... Möglichkeiten der durch die beiden letztgenannten Punkte beschriebenen Vererbungsstrukturen tatsächlich die zutreffende war, weiß ich heute auch nicht mehr. Aber sowas bewirkt schon, dass der Blick öfter mal ganz verträumt auf die "ENTF"-Taste schweift

 

[Jango]

Die Angabe des packages vorne weg hätte es unmissverständlich gemacht - denke ich.

 

[stulleman]

Das macht Sinn wenn ich mehrere JPanel und JFrames habe! Gewöhne ich mir es direkt an (;

 

[TheDarkRose]

Macht auch bei nur einem Sinn!

 

[Marco13]

Die Angabe des packages vorne weg hätte es unmissverständlich gemacht - denke ich.

Sicher, nicht zuletzt dafür sind packages ja da Aber wenn man dann irgendwelchen Code liest, weiß man nie, welche Klasse dort gemeint ist - ohne eine IDE mit Strg+Klick könnte man das komplett vergessen. Aber zum Glück musste ich mich nie wirklich "aktiv" um diesen Teil kümmern.

Die Quintessenz sollte nur sein: Sprechende, spezifische Namen für Klassen verwenden.

 

[njans]

Macht auch bei nur einem Sinn!

Es macht immer Sinn!
Sowas sollte man ins Blut aufnehmen, genauso wie einen sinnvollen Codestyl und die Java Conventions.