Frage zur Vererbung und überschreiben von Methoden

[Guest]

Nabend alle miteinander,

bin grad mal etwas am Java ausprobieren und mir fällt grad folgendes auf, was ich nicht wirklich verstehe. Hoffe ihr könnt es mir erklären. Aber erstmal der Code:

public class Grosvater {
    private String vorname;

    public void setVorname(String name) {...}
    public String getVorname() {...}

    public void print() {
	System.out.println("Vorname ist :" + this.vorname);
    }
}
public class Vater extends Grosvater {
    private String nachname;

    public void setNachname(String nachname) {...}
    public String getNachname() {...}
	
    public void print(){
       ((Grosvater)this).print();
	System.out.println("Nachname ist: "+ this.nachname);
    }
}
public class Sohn extends Vater {
    private int alter;

    public void setAlter(int alter) {..}
    public int getAlter() {..}

    public void print() {
	((Vater)this).print();
	System.out.println("Alter ist: " + this.alter);
    }
}

So jetzt wollt ich einfach ein Sohn Objekt erstellen

Sohn s1 = new Sohn();
s1.setNachname...
s1.setVorname...
s1.setAlter...
s1.print();

Und jetzt gibt es bei mir einen StackOverflow Exception. Und es liegt halt an disen Casts in den überschriebenen print Methoden von Vater und Sohn. Nur lese ich halt in dem Buch hier grad, dass der Compiler einen Aufruf wie super.methode() (was übrigens in diesem beispiel dann auch klappt) intern sowieso in ((Vaterklasse) this).methode() umwandelt.
Und bei verdecken Datenfeldern klappt tdas ganze ja schließlich auch. Mache ich grad einen Denkfehler?
Vielen Dank für eure Antworten.

 

[Jango]

Wenn du mir dieses Konstrukt:

((Grosvater)this).print();

erklärst, erkläre ich dir den Rest.

 

[Guest]

Laut dem was ich hier lese ist es genau das gleich, wie bei verdeckten Datenfeldern. Da kann ich ja dann auch über
((Oberklasse)this).Datenfeld auf ein verdecktes Datenfeld der Oberklasse zugreifen. Und da funktioniert es auf jeden fall. Weil angenommen ich habe die gleichen Klassen wie oben und jede hat eine Instanvariable x (typ ist ja egal) Wenn ich jetzt ein Sohn Objekt erzeugt, was ja auch eine Variable x hat, welche die anderen beiden von Vater,Grosvater verdeckt, ich aber trotzdem auf die des Grosvaters zugreifen möchte kann ich schreiben ((Grosvater)this).x

 

[Gast]

P.S.
und da ja
super.x == ((Oberklasse)this).x ist dachte ich auch,dass
super.methode() == ((Oberklasse)this).methode() ist

 

[The_S]

Wenn du castest, dann ist "this" immernoch "this" und nicht "super". Auch wenn du jetzt gefühlt das super-Objekt hast.

Ganz nebenbei: Die Vererbungshierarchie ist schwachsinnig .

 

[Gast]

Morgen

Das siese Verebungschierarchie schwachsinnig ist ist mir schon klar es ging nur um die Aussage, dass der Compiler den ersten Ausdruck intern eh in den zweiten Umwandeln(weils so halb im Buch steht). Deshalb hatte ich mich gewundert

 

[tfa]

Was ist das denn für ein komisches Buch?
Wenn da noch mehr solche Klopfer drin stehen, würde ich mir lieber ein anderes besorgen.