einfach frage zur vererbung

[paul123]

ich weis die frage mag vllt. ziemlich stupid sein aber wenn ich bei java eigene klassen definiere, also z.b. die klasse für die main() methode. Von welcher klasse ist diese "anfangsklasse" abgeleiet? ich meine ich schreibe ja nur den klassennamen und leite sie nirgends ab, d.h. sie hätte keine vorfahren oder verstehe ich da irgend etwas falsch?

 

[SlaterB]

leitet von Object ab

 

[Guest]

das geschieht dann sozusagen automatisch oder?

aber klassen wie String, int usw. sind ja nachfahren von object. Wieso kann ich diese dann verwenden?

 

[SlaterB]

int ist ein primitiver Datentyp,

was meinst du mit 'verwenden'?
die Syntax einer korrekten Vererbung?

von String kann man übrigens nicht erben, die Klasse ist final, Vererbung verboten

 

[0x7F800000]

String ist ein spezialfall, es ist eine Symbiose zwischen einem primitiven Datentyp und einem immutablen Objekt.
int ist ein primitiver datentyp, also gar keine klasse. Was hast du denn für ein problem damit, diese verwenden?

[edit: okay, zu spät^^]

 

[Guest]

mir ging/geht es nur um die grundsätzliche frage, dass wenn ich eigene klassen definiere von welcher diese abgeleitet wird. (da ja kein extends befehl bei der klassenbezeichnung ist)

wenn ich jetzt z.b. mit swing arbeiten möchte wieso kann ich da nicht einfach meine "anfangsklasse" mit der main() methode von JFrame ableiten anstatt den befehl "import javax.swing.*;" zu verwenden?

 

[0x7F800000]

natürlich kannst du von JFrame ableiten?
was hat das aber mit den import-anweisungen zu tun? Wenn du etwas verwendest, was nicht zur minimalen Menge der Java-befehle/Klassen gehört, musst du es auch importieren...

 

[SlaterB]

> wieso kann ich da nicht einfach

genau dafür ist das extends da,
warum sollste das ohne extends noch auf auf andere Weise gehen?
oder meinst du immer noch was anderes als Vererbung?

mit imports hat das wenig zu tun,
wenn du dir imports sparen willst, dann müsstest du deine Klasse ebenfalls im package javax.swing deklarieren,
solche schmutzigen Sachen macht man aber nicht

 

[Leroy42]

wenn ich jetzt z.b. mit swing arbeiten möchte wieso kann ich da nicht einfach meine "anfangsklasse" mit der main() methode von JFrame ableiten

Klar geht das:

class MyClass extends javax.swing.JFrame {
  public static void main(String[] args) {...}
}

anstatt den befehl "import javax.swing.*;" zu verwenden?

Den Befehl brauchst du nur dann, wenn du die Klassennamen nicht
vollständig quantifizierst.

 

[hansz]

ich weis die frage mag vllt. ziemlich stupid sein aber wenn ich bei java eigene klassen definiere, also z.b. die klasse für die main() methode. Von welcher klasse ist diese "anfangsklasse" abgeleiet? ich meine ich schreibe ja nur den klassennamen und leite sie nirgends ab, d.h. sie hätte keine vorfahren oder verstehe ich da irgend etwas falsch?

/* Test.java */

public class Test extends Object {
    
  public static void main(String[] args) {
  
    System.out.println("Hello World!");
  }
}

ist gleichbedeutend mit:

/* Test.java */

public class Test {
    
  public static void main(String[] args) {
  
    System.out.println("Hello World!");
  }
}

Wenn man im Beispiel "extends Object" verwendet, ists kein Fehler. Wenn Du beide Code-Beispiele compilierst entsteht die gleiche .class-Datei. Ist einfach eine Festlegung, bzw. wie der Java-Compiler umgesetzt ist. Wird "extends Object" weggelassen ist automatisch Object die Superklasse, von der abgeleitet wird.