Frage zu Vererbung beim Collection-Framework

[Tillux]

Hallo,

kann mir jemand den Grund nennen, warum die ArrayList-Klasse das Interface List "explizit" implementiert?

Da die ArrayList-Klasse doch von der AbstractList-Klasse abgeleitet ist und dieAbstractList-Klasse wiederum das List-interface implementiert, erbt die ArrayList-Klasse doch hierüber ebenfalls das List-Interface, oder?

Gruß
Tillux

 

[Silmarillion]

Das würde mich jetzt auch mal interessieren ...

Gruß

 

[Silmarillion]

So ich denke ich habe die Lösung. Korrigiert mich wenn ich da falsch liegen sollte. Es hat was wohl mit der Reflection zu tun.

Beispiel:

public abstract class Klasse implements MyIface {

	public static void main(String[] args) {		
		Class [] ca = Sohn.class.getInterfaces();
		for (int i=0; i < ca.length; i++)
		System.out.println(ca[i]);
	}
}

class Sohn extends Klasse {

	public void foo() {
	}
}


interface MyIface {
	public void foo();
}

// AUSGABE: Keine

Beispiel 2:

public abstract class Klasse implements MyIface {


	public static void main(String[] args) {		
		Class [] ca = Sohn.class.getInterfaces();
		for (int i=0; i < ca.length; i++)
		System.out.println(ca[i]);
		
	}
}




class Sohn extends Klasse implements MyIface {

	public void foo() {
	}
}



interface MyIface {
	public void foo();
}

// AUSGABE: interface MyIface

Gruß

 

[HoaX]

wie javadoc von getInterafaces schon sagt werden nur die interfaces aufgelistet die die klasse selbst direkt implementiert.
ich sehe nicht wirklich einen zusammenhang. wieso soll arraylist interesse daran haben? instanceof geht in beiden fällen.

ich denke das ist einfach eine sache der schönheit, dass der programmierer nicht erst in die superklassen schauen muss was implementiert wird.

 

[Guest]

Danke für die Antworten