Abgeleitetes JLabel

[fighter]

Ich habe eine von JLabel abgeleitete Klasse und passe das Objekt im Konstruktor nach Belieben an:

public class label extends JLabel {
  label(){
    super("irgendwas");
    setFont(getFont().deriveFont(10));
    setHorizontalALignment(JLabel.CENTER);
    setBackground(new Color(100,100,100));
    // u.s.w
  }
}

In einer anderen Klasse , einer Frame-Klasse , habe ich ein label als Attribut , initialisiere es in dessen Konstruktor und füge es dem Frame hinzu .
Problem : Das Label-Objekt wird nicht angepasst . Ich habe auch schon versucht , die von JLabel geerbten Methoden mit super oder this aufzurufen , kein Unterschied .
Wo liegt das Problem ?

 

[Thallius]

Und wir sollen jetzt unsere Glaskugeln rausholen oder was?

Wie wäre es mal mit nen bisschen Code wo Du das Lable erstellst

 

[Harry Kane]

Ich habe eine von JLabel abgeleitete Klasse und passe das Objekt im Konstruktor nach Belieben an

So wie du es implementiert hast, ist das ganze sehr unflexible. Wenn du einen anderen Text als "irgendwas" oder eine andere Farbe als grau brauchst, schreibst du dann eine neue Klasse?
Du solltest entweder bei der Erzeugung des JLabels die setter-Methode mit den gewünschten Parametern aufrufen, oder dir eine Factory-Klasse schreiben:

public class JLabelFactory{
   private Color defaultBackground;
   public JLabelFactory(Color defaultBackground){
     this.defaultBackground = defaultBackground;
   }
   public JLabel createLabel(String text{
     return createLabel(text, defaultBackground)
   }

   public JLabel createLabel(String text, Color background){
     JLabel result = new JLabel(text);
     result.setFont(result.getFont().deriveFont(10));
     result.setBackground(background);
     
   }
}

Ansonsten stimme ich Thallius vollkommen zu. Mich erstaunt es immer wieder, auf welch dünner Faktenlage Leute tatsächlich Antworten erwarten.

 

[fighter]

Der Fragesteller kennt das Problem nicht , darf davon ausgehen , der Fehler könnte sich bereits in dem kleinen Codeabschnitt befinden . Und genauso war es letztlich auch : Die Hintergrundfarbe des Labels war nicht sichtbar, weil die Durchsichtigkeit nicht gesetzt wurde ; das hat man bereits mit dem oben gegebenen Code sehen/zumindest vermuten können . Danke für den Tipp , aber die Aufgabenstellung hat erfordert , die Eigenschaften des Labels im Konstruktor zu setzen. Und der Joke mit der Glaskugel ist mittlerweile deprecated.

 

[Thallius]

Lol

Danke habe heute noch nicht so sehr gelacht wie über dich.

 

[Harry Kane]

das hat man bereits mit dem oben gegebenen Code sehen/zumindest vermuten können

Und genau auf dieses "vermuten" (auch gerne bezeichnet als "rumraten") dürften die meisten keine Lust haben. Wenn du sowas gesagt hättest wie "Schriftart wird gesetzt, Hintergrundfarbe nicht", hätte man vielleicht drauf kommen können.
Und wenn es um eine Aufgabe geht, bei der du dich an Vorgaben halten musst, kannst du das auch gerne direkt sagen, damit Leser mit architektonischen Verbesserungsvorschägen gleich zum nächsten Beitrag springen können.

 

[VfL_Freak]

Moin,

... der Joke mit der Glaskugel ist mittlerweile deprecated ...

Nein, ist er (leider) nicht !!!
Gruß Klaus

 

[fighter]

Der eigentliche Fehler besteht doch darin , davon auszugehen , jeder müsste einschätzen können , wie viele Informationen notwendig sind , um einen Fehler eindeutig fest zu machen. Und dieser wird dann mit "Und wir sollen jetzt unsere Glaskugeln rausholen oder was?"
oder auch "Ansonsten stimme ich Thallius vollkommen zu. Mich erstaunt es immer wieder, auf welch dünner Faktenlage Leute tatsächlich Antworten erwarten."
kommentiert. Das geht auch sachlicher und zielführender ; vor allem dann , wenn man sich über eine "dünne Faktenlage" beklagt , weil der Fehler so nicht zielführend gefunden werden kann. Wenn sich da mal nicht jemand selbst wiederspricht
Ich sehe ein , dass es besser gewesen wäre , mehr Info zu liefern.

 

[VirtualIndex]

Etwas Off-Topic für das Thema, aber ich möchte das hier endlich mal loswerden und stimme da fighter voll und ganz zu. Hier werden öfter mal mehr Infos erwartet als wirklich benötigt werden oder es wird direkt pampig geantwortet, wenn ein Neuling etwas falsch einschätzt. Nettes Nachfragen sollte der 1. Weg bei jedem sein, dann kann man bei Sturrheit/Ignoranz immer noch konkreter werden. Das gleiche Phänomen kann man auf StackOverflow beobachten.

 

[Harry Kane]

Das geht auch sachlicher und zielführender ; vor allem dann, wenn man sich über eine "dünne Faktenlage" beklagt , weil der Fehler so nicht zielführend gefunden werden kann. Wenn sich da mal nicht jemand selbst wiederspricht.

Wie du die dünne Faktenlage etwas dicker hättest machen können hat Thallius beschrieben, nämlich mit etwas mehr Code zur Verwendung deiner Klasse. Wenn du aus der Tatsache, dass ich das Offensichtliche nicht nochmal mit eigenen, ausführlichen, Worten beschrieben habe, einen Widerspruch konstruieren möchtest: gerne. Ich sehs anders.
Was soll man anhand der Fehlerbeschreibung

Problem: Das Label-Objekt wird nicht angepasst

denn anderes vermuten, als dass das abgeleitete JLabel falsch oder gar nicht verwendet wird?
Wenn lediglich der fehlende Call von setOpaque(true) die Fehlerursache war, kann eigentlich nur das setzen der Hintergrundfarbe ignoriert worden sein. Alle anderen Änderungen hätten greifen müssen. Deine Problemschilderung klingt aber anders.

 

[fighter]

Was soll man anhand der Fehlerbeschreibung
denn anderes vermuten, als dass das abgeleitete JLabel falsch oder gar nicht verwendet wird

Damit hast du eigentlich gerade gesagt , dass die anfängliche Faktenlage nur einen einzigen Schluss zugelassen hat. Oben hast du noch von "rumraten" gesprochen. Widerspricht sich. Der Inhalt des Zitats wäre wohl zielführender gewesen als die alte Glaskugel zu suchen , oder ? (Ohne Metapher : es wäre besser gewesen , die Schlussfolgerung in dem Zitat zu posten als sich plump zu beklagen)
Ich habe aber bereits vermerkt , dass es besser gewesen wäre, mehr Infos zu liefern. Mir ging es eher darum : Ein Neuling kann die zur Fehlererkennung notwendigen Informationen nicht unbedingt erfassen. Dies hier ist ein Forum , in dem Neulinge Fragen stellen dürfen. Sollte daraus nicht folgen , dass auch diese "mangelnde Kompetenz" bei der Beantwortung der Fragen berücksichtigt werden sollte ? Die obigen , plumpen Antworten erfüllen das ganz offensichtlich nicht. Die Hilfe hier ist freiwillig, man kann sich das Klagelied also durchaus sparen

 

[Harry Kane]

Damit hast du eigentlich gerade gesagt , dass die anfängliche Faktenlage nur einen einzigen Schluss zugelassen hat.

Ja, nämlich den, dass der eigentliche Fehler nicht in der label-Klasse liegt. Und daraus wiederum ergibt sich zwingend die Notwendigkeit, mehr Code zu sehen. Eigentlich eine ganz einfache Sache.

Oben hast du noch von "rumraten" gesprochen. Widerspricht sich.

Von "rumraten" habe ich in einem anderen Kontext gesprochen, den ich oben auch zitiert habe. Spannend, wo du überall Widersprüche reinkonstruierst. Die Phase des "rumratens" fängt erst dann an, wenn jemand ohne mehr Code zu bekommen, trotzdem wissen/erkennen soll, wo der Fehler liegt, wie du es ja mit

das hat man bereits mit dem oben gegebenen Code sehen/zumindest vermuten können

quasi "eingefordert" hast.

Fakt ist:
Du hast offenbar eine Fehlerbeschreibung geliefert, die geeignet ist, die Fehlerursache dort zu vermuten wo sie gar nicht ist. Um diese Vermutung zu überprüfen, wurden Informationen angefordert auf eine Weise, wie sie in vielen Foren üblich ist. Das kannst du gerne für „plump“ halten.

Und was deine Fehlerbeschreibung angeht: wenn du in deiner Gui siehst, dass die Eigenschaften Text, Schrift, Horizontal Alignment und was auch immer sich in deinem Codeschnipsel hinter „u.s.w.“ verbirgt, korrekt gesetzt werden, die Hintergrundfarbe als einzige Eigenschaft aber offenbar nicht, und du dann den Fehler beschreibst mit „Das Label-Objekt wird nicht angepasst“, ist die Fehlerbeschreibung irreführend. Das ist kein Mangel im Hinblick auf die Informationsmenge, sondern auf deren Qualität. Ich stimme mit dir überein, dass ein Anfänger nicht imstande sein muss, abzuschätzen,

wie viele Informationen notwendig sind , um einen Fehler eindeutig fest zu machen

, und es ist m. E. auch korrekt, zu sagen:

Ein Neuling kann die zur Fehlererkennung notwendigen Informationen nicht unbedingt erfassen.

Aber zumindest die Informationen die geliefert werden, sollten korrekt sein.

 

[fighter]

Diese Diskussion ist sinnlos , du drehst und wendest Geschriebenes , wie es dir passt. Du beklagst dich übers Rumraten, folgerst aber klar und deutlich , der Fehler liege nicht in der Label-Klasse. Später sei das "Rumraten" in einem anderem Kontext gemeint , nämlich dann , wenn nicht genug Informationen zur Verfügung stünden . Und genau das war doch der Fall .

Ich stimme mit dir überein, dass ein Anfänger nicht imstande sein muss, abzuschätzen,

, wie viele Informationen notwendig sind , um einen Fehler eindeutig fest zu machen .
In deiner ersten Nachricht jedoch :

Mich erstaunt es immer wieder, auf welch dünner Faktenlage Leute tatsächlich Antworten erwarten.

Das spricht so ziemlich für sich.
Also :

Spannend, wo du überall Widersprüche reinkonstruierst.

Spannend , immerhin lieferst du sie mir. Deine letzte Nachricht ist eine offensichtliche Verlegenheitslösung , keinerlei Eingeständnisse machen zu müssen.

Um diese Vermutung zu überprüfen, wurden Informationen angefordert auf eine Weise, wie sie in vielen Foren üblich ist. Das kannst du gerne für „plump“ halten.

Du rechtfertigst schlechte Etikette in diesem Forum mit der in anderen Foren, das ist deine Logik. Spätestens hier wundert mich nichts mehr. Einen schönen Abend noch

 

[Thallius]

Wenn es dir hier nicht gefällt, dann Versuch es mit deiner Art doch wo anders. Besonders bei StackOverflow dürftest du dabei super ankommen. Dort hättest du für dein eröffnungsthread gleich erstmal 10-20 Punkte negatives Karma bekommen. Aber wahrscheinlich hast du da schon -100 Punkte und bist deshalb hier gelandet.

 

[Harry Kane]

So wie es aussieht, fällt dir nichts mehr ein ausser dem Wiederholen deiner These, ich würde mir selbst widersprechen, und einer zunehmend persönlicheren /beleidigenderen Rhetorik. Zu letzterem: da beklagt sich der richtige über "schlechte Etikette".

 

[Flown]

Also wenn das jetzt nicht zum ursprünglichen Problem zurückkehrt, dann wird dieses Thema hier geschlossen!

 

[Thallius]

Ja bitte