while-Schleife

[Windassel]

Hallo,

ich lerne gerade Java mit meinem Buch, und bin gerade bei dem Thema "While-Schleife" angekommen. Soweit hab ich das auch verstanden, aber dennoch habe ich einige wenige Fragen die immernoch unbeantwortet sind.

public class RumTesten {
	public static void main (String[] args) {
		int x = 1;
		
	System.out.println("Vor der Schleife");
	while (x < 4) {
		System.out.println("In der Schleife"); //Bis hier hin habe ich alles verstanden
		System.out.println("Der Wert von x ist " + x);[B] //Was alles hier nach dem ist steht, ist mir eigentlich ein Rätsel.[/B]
		x = x + 1; [B]//Ich versteh zwar was mit der Zeile hier gemeint ist, aber ich versteh den Bezug nicht.[/B]
	}
	System.out.println("Nach der Schleife");
	}
}

Ich hoffe, dass Ihr mir das näher erläutern könnt. Ich danke Euch.

 

[thorstennn]

Zeile 9 ist eine Inkrementierung. Der Wert von x wird um 1 erhöht. Das ganze findet 3mal statt, dann ist x == 4.

 

[Windassel]

Zeile 9 ist eine Inkrementierung. Der Wert von x wird um 1 erhöht. Das ganze findet 3mal statt, dann ist x == 4.

Okay, danke
und was ist mit Zeile 8? Kannste mir da auch weiter helfen?

 

[thorstennn]

Zeile 8 gibt etwas aus. System ist eine Klasse, in der eine Variable in ist (Konsole, Terminal oder wie auch immer), und println ist eine Methode von in, die etwas druckt. + ist hier der Stringkonkatenationsoperator. Das Ergebnis der Konkatenation (Auswertung des Ausdrucks) wird an die Methode println weitergereicht (Methodenaufruf mit Parameter).

Punkt, Klammer und Semikolon sowie die Bezeichner/Namen muss ich jetzt aber nicht erklären..

 

[Spacerat]

Punkt, Klammer und Semikolon sowie die Bezeichner/Namen muss ich jetzt aber nicht erklären..

...Ich hoffe doch nicht aber wieso du "System.in" statt "System.out" in deiner Erklärung verwendest, könntest du mir mal erklären, wenn es nicht grad' was mit der frühen Morgenstunde, Kaffeemangel und Übermüdung zu tun hat

 

[Windassel]

...Ich hoffe doch nicht aber wieso du "System.in" statt "System.out" in deiner Erklärung verwendest, könntest du mir mal erklären, wenn es nicht grad' was mit der frühen Morgenstunde, Kaffeemangel und Übermüdung zu tun hat

Dann frag mal mein Buch warum da .out anstatt .in steht. Ich lese das auch gerade erst seid gestern.

 

[Windassel]

Aber warum benutzen wir denn dieses +?? Und das " ist doch nur dazu da, um texte so mäßig zu begrenzen?

Bei dem Beispiel hier, versteh ich das mit dem " und dem + eigentlich noch weniger

public class BierLied {
	public static void main (String[] args) {
		int bierAnzahl = 99;
		String wort = "Flaschen";
		
		while (bierAnzahl > 0) {
			
			if (bierAnzahl == 1) {
				wort = "Flasche"; //Singular, wie in EINE Flasche
			}
			System.out.println(bierAnzahl + " " + wort + " Bier im Kühlschrank"); //Kann mir jemand mal bitte diese Zeile mit dem + und dem " erklären? Das versteh ich garnicht
			System.out.println(bierAnzahl + " " + wort + " Bier.");
			System.out.println("Hol eine raus.");
			System.out.println("Und lass sie rumgehen.");
			bierAnzahl = bierAnzahl - 1;
			
			if (bierAnzahl > 0) {
				System.out.println(bierAnzahl + " " + wort + " Bier im Kühlschrank");
			} else {
				System.out.println("Kein Bier mehr im Kühlschrank");
			} //Ende else
		} //Ende while-Schleife
	} // Ende main-Methode
} // Ende Klasse

 

[thorstennn]

, wenn es nicht grad' was mit der frühen Morgenstunde, Kaffeemangel und Übermüdung zu tun hat

Daran liegt das + Kopfschmerzen.

Ich hab jetzt auch keinen Unterschied zwischen Syntax und Semantik des Codes gemacht, den man aber eigentlich machen sollte..gn8

 

[njans]

Aber warum benutzen wir denn dieses +?? Und das " ist doch nur dazu da, um texte so mäßig zu begrenzen?

Bei dem Beispiel hier, versteh ich das mit dem " und dem + eigentlich noch weniger

"Das hier ist ein String" In Java ist alles, was du in Anführungszeichen setzt ein String. Spricht etwas, dass man als Text verstehen könnte. Und du kannst String aneinander ketten indem du sie mit + verbindest:

String text1 = "Das ist ein Text. ";
String text2 = "Das hier ist auch ein Text."
System.out.println(text1 + text2);

Wird dir auf der Konsole Das ist ein Text. Das hier ist auch ein Text. ausgeben.

 

[MarderFahrer]

Um bei deinem Beispiel zu bleiben:

System.out.println(bierAnzahl + " " + wort + " Bier im Kühlschrank");

Wie du ja bestimmt schon weißt macht die Zeile nichts anderes, als einen Text auf der Konsole auszugeben. Wie bereits von anderen erwähnt wurde, kannst du in Java Texte aneinanderketten mittels "+". Aber wie man in deinem Beispiel sehen kann, geht das nicht "nur" mit Texten, sondern auch mit Zahlen.

Hinter der Variablen "bierAnzahl" steht eine Zahl. Hinter der Variablen "wort" ein Text. Du kannst beide Variablen hier als "Platzhalter" ansehen, die während der Ausführung des Programms mit Leben gefüllt werden. In deiner Zeile wird also ein Satz ausgegeben der wie oben beschrieben aufgebaut ist.

bierAnzahl wort Bier im Kühlschrank

Wenn "bierAnzahl" "5" ist und "wort" "Flaschen" ergibt das den Satz: 5 Flaschen Bier im Kühlschrank.
Das "+" kettet also Texte und verschiedene Variablen zusammen. Würde man aber diese Variablen einfach nur mit "+" zusammenketten und ausgeben, kämen sie alle direkt aneinandergekettet heraus. Warum? Weil es keine Leerstellen gibt. Daher hast du in deiner Zeile selbst eine hinzugefügt. Mittels + " " +

 

[Landei]

Oh Mann! Wusstest du, dass du Programme auch ausführen darfst? Und dass du dann sehen kannst, was bestimmte Dinge (wie ein + in einem println) tun? Ich weiß es gibt verschiedene Lernstile, aber sich hier jedes einzelne Zeichen vorkauen zu lassen, ist doch langweilig, oder?

 

[Shulyn]

Oh Mann! Wusstest du, dass du Programme auch ausführen darfst? Und dass du dann sehen kannst, was bestimmte Dinge (wie ein + in einem println) tun? Ich weiß es gibt verschiedene Lernstile, aber sich hier jedes einzelne Zeichen vorkauen zu lassen, ist doch langweilig, oder?

Also ich finde es lustig :toll:

 

[thorstennn]

ich find es nervig, alles immer und immer wieder vorzukauen, ohne den geringsten mehrwert für einen selbst. sry, aber für erfahrene anwender ist das einfach nur lästig.

 

[Landei]

Ich hab' schon an der Arbeit genug Leute, die lieber anrufen statt einmal kurz nachzudenken oder auch nur die Fehlermeldung zu lesen. Und dann fällt Ihnen die Lösung selber ein, während sie versuchen, mir das Problem (in der ungeschicktesten Art die es gibt) zu erklären. Danke für das Gespräch!

Und dann kommt hier im Forum das Gleiche. Sicher, wir haben alle mal "klein" angefangen, aber ein bisschen Eigeninitiative sollte man schon voraussetzen können.

 

[thewulf00]

ich find es nervig, alles immer und immer wieder vorzukauen, ohne den geringsten mehrwert für einen selbst. sry, aber für erfahrene anwender ist das einfach nur lästig.

So erfahren, dass man nicht mal einen Account im Forum hat? :lol:

 

[thorstennn]

So erfahren, dass man nicht mal einen Account im Forum hat? :lol:

würd ich meine accounts u. beiträge zählen, wären das sicher einige tausende. und nur, um mal so einfach was zu schreiben, logg ich mich nich extra ein. thorstenthor bin ich hier auch bekannt.

 

[thewulf00]

würd ich meine accounts u. beiträge zählen, wären das sicher einige tausende. und nur, um mal so einfach was zu schreiben, logg ich mich nich extra ein. thorstenthor bin ich hier auch bekannt.

Du schreibst oft, das stimmt. Ich lese aber ausschließlich Beiträge unter Deinem nicht registrierten Nick - deshalb antwortete ich so harsch.

 

[thorstennn]

Du schreibst oft, das stimmt. Ich lese aber ausschließlich Beiträge unter Deinem nicht registrierten Nick - deshalb antwortete ich so harsch.

ne, das stimmt nicht, aber das oops kannste dir auch in die pfeife stecken

wie dem auch sei, streiten will ich mich nicht und deshalb geh ich jetzt off. schön abend noch.

 

[Unregistrierter]

So erfahren, dass man nicht mal einen Account im Forum hat? :lol:

Ich weiß zwar nicht wo die Verbindung zwischen "Java Erfahrung" und "Account im Forum" ist, aber

Ich hab' schon an der Arbeit genug Leute, die lieber anrufen statt einmal kurz nachzudenken oder auch nur die Fehlermeldung zu lesen. Und dann fällt Ihnen die Lösung selber ein, während sie versuchen, mir das Problem (in der ungeschicktesten Art die es gibt) zu erklären.

nichts für ungut, aber das ist eigentlich eine der standard Problemlösungsmethoden (nicht nur im Engineering), siehe z.B. Rubber duck debugging - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Landei]

Ich bin aber keine Gummiente...

 

[r.w.]

Ich hab' schon an der Arbeit genug Leute, die lieber anrufen statt einmal kurz nachzudenken oder auch nur die Fehlermeldung zu lesen. Und dann fällt Ihnen die Lösung selber ein, während sie versuchen, mir das Problem (in der ungeschicktesten Art die es gibt) zu erklären. Danke für das Gespräch!

Ich bin aber keine Gummiente...

:toll: Du glaubst nicht, wie sehr ich Dir nachfühlen kann. :applaus:

Wobei ich das

...Und dann fällt Ihnen die Lösung selber ein...

manchmal vermisse. ???:L