Schleife und einmal variable++ zu viel

[Wuast]

Hallo Java-Cracks,
meine Schleife soll die Position d. letzten Vokals im Array finden.

public static int positionSuchen(String string) {
     
        String s = string;
        int position = -1;    //Indexstart bei 0, d.h. 0 entspricht dem ersten Vokal
     
        for (int i = 0; i < s.length(); i++) {
            char buchstabe = s.charAt(i);

            if ((buchstabe == 'a') ^ (buchstabe == 'A') ^ (buchstabe == 'e') ^ (buchstabe == 'E') ^ (buchstabe == 'i') ^ (buchstabe == 'I')
                    ^ (buchstabe == 'o') ^ (buchstabe == 'O') ^ (buchstabe == 'u') ^ (buchstabe == 'U')) {
                position ++;
            }
        }
     
        return vokalPosition;
    }

public static void main(String[] args) {

        System.out.println("Die Indexposition des letzten Vokals im String 'aöüäuäüö' ist " + positionSuchen("aöüäuäüö"));

Der 4. Index entspricht dem 5. und letzten Vokal, das Ergebnis muss lauten 4! Überraschung, ist aber natürlich 5... aber wieso? position wird doch nur erhöht, wenn es sich um einen Vokal handelt, oder was habe ich übersehen?

 

[Gelöschtes Mitglied 65838]

fang doch von hinten herein an


falls der buchstabe ein vokal ist => break mit " i -1 ".. fertig

natürlich musst du dann halt i runter zählen

 

[Wuast]

if buchstabe != ... dann was?

 

[fhoffmann]

Was ist "vokalPosition" ?
Was soll "^" sein -meinst du nicht "oder"?

 

[Wuast]

ob XOR oder "oder" ist in diesem Fall doch wurscht, oder? gibt doch eh nur einen char an der entsprechenden stelle. hatte vorher || , wollt aber mal das andere nutzen

 

[Gelöschtes Mitglied 65838]

func suchen ( String s)
    for ( i = s.Länge -1 ; i >= 0 ; i--) // i runter zählen ... weil von rechts nach links suchen
    {
        if ( ist ein Vokal ){
            return i; // falls einer gefunden wurde brichst du hier durch return ab... hupfst ja aus der Methode raus
        }
    }
    return -1; // falls keiner Gefunden wurde !.. bist ja nicht aus der methode raus gekommen...
}

...
    ...
    func aufruf ( ){
    int position = suchen ( " .... ")
        if( position >= 0 ) Sysout (" Vokal gefunden ")
            else Sysout ( "Kein Vokal :(")
}

versuch es erstmal selber auszuprobieren

bitte schau den spoiler an falls du es selber probiert hast !

Spoiler: Funktionierende Suche

EDIT :
return i;
muss
return i +1; sein falls du die "normale position willst"

 

[Wuast]

nice

 

[Gelöschtes Mitglied 65838]

Spoiler: Diesmal kein Rickroll

 public static int suchen(String s) {

    for (int i = s.length()-1; i >= 0; i--) {
      char buchstabe = s.charAt(i);

      if ((buchstabe == 'a') ^ (buchstabe == 'A') ^ (buchstabe == 'e') ^ (buchstabe == 'E')
          ^ (buchstabe == 'i') ^ (buchstabe == 'I') ^ (buchstabe == 'o') ^ (buchstabe == 'O')
          ^ (buchstabe == 'u') ^ (buchstabe == 'U')) {
        return i + 1;
      }

    }
    return -1; // kann auch 0 sein wenn du das mit i +1 machst
  }

 

[Wuast]

So rum habe ich eine For-Schleife noch nie benutzt, das fühlt sich komisch an ^^
Aber ich danke für den Hinweis!

Muss jetzt erstmal ne Runde Rickrollen 🥳

 

[Gelöschtes Mitglied 65838]

es ist eine kunst probleme andersherum zu sehen ... und plötzlich wirds einfacher.. keine unnötigen counter mehr

aber den dreh hast du irgendwann raus.... und wenn du ihn raus hast wirst du wahrschienlich nur noch for each schleifen benutzen das ist das deprimierende dran

 

[fhoffmann]

ob XOR oder "oder" ist in diesem Fall doch wurscht

Das ist ein großer Unterschied.
Und es ist auch ein Unterschied, ob du "^" oder "^^" bzw. "|" oder "||" benutzt.

 

[Gelöschtes Mitglied 65838]

Das ist ein großer Unterschied.
Und es ist auch ein Unterschied, ob du "^" oder "^^" bzw. "|" oder "||" benutzt.

ich dekne er meinte "in diesem fall ist es wurscht" .. aber natürlich kann ich nicht für ihn sprechen

 

[fhoffmann]

ich dekne er meinte in diesem fall ist es wurscht"

aber in welchem Fall ist es denn wurscht? Es sind doch zwei völlig unterschiedliche Operaratoren,

 

[Gelöschtes Mitglied 65838]

welchen Char wert müsste es denn haben dass was anderes raus kommt wenn man OR oder XOR hernimmt , in diesem fall?

 

[Meniskusschaden]

aber in welchem Fall ist es denn wurscht? Es sind och zwei völlig unterschiedliche Operaratoren,

Von den ganzen buchstabe == -Teilbedingungen kann ja höchsten eine true ergeben. Deshalb kommt hier bei OR und XOR dasselbe raus. Mit XOR ist das natürlich trotzdem furchtbarer Stil.

 

[Meniskusschaden]

Ergänzung: es gilt ja a ^ false == a

 

[fhoffmann]

Ergänzung: es gilt ja a ^ false == a

Nein,
es gilt
false ^^ false = true
true ^^ false = false

EDIT: Aus "^" stattdessen "^^" gemacht.

 

[Meniskusschaden]

Nein,
es gilt
false ^^ false = true
true ^^ false = false

Ich glaube, du verwechselst gerade XOR mit XNOR.

EDIT: Aus "^" stattdessen "^^" gemacht.

"^^" gibt es nicht als Operator und man kann auch nicht zwei "^" direkt hintereinander hängen. Anders als bei | und & gibt es bei ^ keinen Unterschied zwischen dem booleschen und dem Bitmanipulationsoperator.

 

[Gelöschtes Mitglied 65838]

^ in Java is the exclusive-or ("xor") operator....More simply, you can also think of xor as "this [I]or[/I] that, but [I]not both[/I]!"

Operator    Name         Example     Result  Description
a & b       and          3 & 5       1       1 if both bits are 1.
a | b       or           3 | 5       7       1 if either bit is 1.
a ^ b       xor          3 ^ 5       6       1 if both bits are different.
~a          not          ~3          -4      Inverts the bits.
n << p      left shift   3 << 2      12      Shifts the bits of n left p positions. Zero bits are shifted into the low-order positions.
n >> p      right shift  5 >> 2      1       Shifts the bits of n right p positions. If n is a 2's complement signed number, the sign bit is shifted into the high-order positions.
n >>> p     right shift  -4 >>> 28   15      Shifts the bits of n right p positions. Zeros are shifted into the high-order positions.

 

[X5-599]

Nochmal zum ursprünglichen Problem. Der gepostete Code gibt nicht 5 zurück sondern 1. Denn es wird pro Vokal das position++ aufgerufen. Also ändert sich position von -1 auf 0 (beim Durchgang für "a") und dann auf 1 (beim Durchgang für "u").

Unter der Annahme, dass beim Copy/Paste bzw. editieren aus Versehen return vokalPosition; geschrieben wurde und return position; gemeint war.

Sollte das stimmen ist die eigentliche Lösung des Problems: Nicht pro Vokal die position erhöhen, sondern darin den aktuellen index i speichern.

 

[Wuast]

Danke für den Input.

ich dekne er meinte "in diesem fall ist es wurscht" .. aber natürlich kann ich nicht für ihn sprechen

genau, nur HIER. dass XOR und ODER unterschiedlich sind weiß ich

Mit XOR ist das natürlich trotzdem furchtbarer Stil.

Habe ich mir gedacht. Ich wollt das tolle Häkchen aber endlich mal irgendwo einbauen (nicht nur für ein ^^ ) ^^