problem mit variablenzuweisung

[B4RC0D3]

Also erstmal den script

klasse1

public class Boots extends Armor {
	double lightning_armboots,fire_armboots,phys_armboots,cold_armboots;
	
	String name;}

klasse1

public class Boots_Leatherboots extends Boots {
	
	final String name;
	
	Boots_Leatherboots(){phys_armboots=1;name="Leatherboots";}

aufruf

Boots boots4=new Boots_Leatherboots();
System.out.println(boots4.name);//null
boots4.name="as";
System.out.println(boots4.name);//as
boots4.name="asdf";
System.out.println(boots4.name);//asdf
System.out.println(boots4.phys_armboots);//1.0

das problem ist, dass der name bei dem ersten aufruf nicht gesetzt ist obwohl er durch den konstruktor gesetzt werden soll und, dass der name sich ändern lässt obwohl er final ist.

schonmal danke

 

[icarus2]

Denke du musst noch Konstruktor der superklasse aufrufen, sodass die Werte schön gesetzt werden.

Einfach im Konstruktor noch super(Parameterliste); aufrufen


Edit: Du brauchst dann auch nur die Variable name in der Hauptklasse und nicht in den Unterklassen.

 

[myjday]

Hallo B4RC0D3,

nach meinem Verständnis klingt das nach einem Fehler in der Polymorphie.
Du setzt einen Verweis auf die Oberklasse Boots und erzeugst ein Objekt der
Unterklasse Boots_Leatherboots.
Damit nun ein Verweis auf die Oberklasse eine Unterklasse funktioniert müssen
die Bezeichner identisch sein.
Ich weiss nicht, ob einmal final und einmal nicht final Ärger macht.

Wie gesagt, dies ist nur eine Vermutung.

Schönen Abend noch ....

Gruß
myjday

 

[Landei]

Nein, Polymorphie ist schon OK, aber icarus hat den Fehler erkannt, nämlich, dass du name nicht nochmal in der Unterklasse definieren darfst. Denn dann weist du im Konstruktor der Unterklasse auch dem Unterklassen-name was zu, von dessen Existenz die Variable, die ja den Typ der Oberklasse hat, nichts ahnt, und deshalb denkt, dass du mit name das Oberklassen-name meinst (was noch keinen Wert hat). Hoffe, das war einigermaßen verständlich.

Lange Rede, gar kein Sinn: Lösche den Member name aus der Unterklasse, und es läuft.

 

[B4RC0D3]

erstmal danke
habe die final deffinition in der unterklasse weggemacht

die ausgabe jetzt:
Leatherboots
as
asdf
1.0

wenn ich jetzt in boots die variable name auf final setze dann muss ich in der klasse boots einen konstruktor erstellen, der den namen setzt.
geht es irgendwie, dass ich noch einen parameterlosen konstruktor erstelle oder muss ich in jedem konstruktor die variable name setzen und kann das nicht übergehen indem ich z.b. einen setter erstelle?

 

[faetzminator]

Genau, dann muss zwingend in jedem Konstruktor zumindest ein Konstruktor aufgerufen werden, welcher die Variable setzt.

 

[Painii]

wenn ich jetzt in boots die variable name auf final setze dann muss ich in der klasse boots einen konstruktor erstellen, der den namen setzt.

richtig

geht es irgendwie, dass ich noch einen parameterlosen konstruktor erstelle oder muss ich in jedem konstruktor die variable name setzen und kann das nicht übergehen indem ich z.b. einen setter erstelle?

name ist final, das heisst nach der Erstellung des Objekts ändert sich die Variable nichtmehr (zumindest die Referenz...), also muss im Konstruktor sichergestellt sein dass die Variable ihren Wert hat.

In Boots sollte dann schon ein Konstruktor sein der den namen setzt, ein Parameterloser Konstruktor wäre doch etwas sinnfrei (ausser du gibst allen Boots denselben Namen... der dann wohl auch nur "boots" wäre oder so).

Beste Lösung:
Boots hat den Konstruktor Boots(String name)
Jede Unterklasse ruft den dann auf, dann ist sichergestellt dass name initialisiert ist.
Für die Unterklasse kannst du dann ja auch noch den Parameterlosen Konstruktor dazunehmen:

Boots(String name){
this.name=name;
}

BootsUnterklasse(){
super("tolle boots!");
}

 

[B4RC0D3]

schade hatte gehofft,dass ich das irgendwie umgehen kann.....
dachte final darf nur einmal gesetzt werden und der erste wert wäre dann dauerhaft


/edit naja hat sich dann erledigt.

nochmal danke an alle

 

[Landei]

schade hatte gehofft,dass ich das irgendwie umgehen kann.....

Na irgendwo muss der Name ja herkommen.

dachte final darf nur einmal gesetzt werden und der erste wert wäre dann dauerhaft

Ist ja auch so, genauer gesagt: die Referenz zeigt immer auf das gleiche Objekt, man kann sie später nicht auf ein anderes Objekt zeigen lassen. Bei unveränderlichen Klassen wie String hat das denselben Effekt, wie wenn man in anderen Sprachen eine Konstante definieren würde. Ist die Klasse allerdings veränderlich (z.B. Date), kann man das Objekt selbst natürlich verändern, nur halt nicht auf ein anderes zeigen lassen.

nochmal danke an alle

Gern geschehen!