OOP Problem - Konzept Falsch?

[OOPFalschVerstanden]

Dieses Problem hab ich sehr häufig. Das Projekt ist gerade noch recht klein und Hoffe jemand kann mir ein Eleganten Weg zeigen. Ich möchte keine Instanzen über verschiedene Klassen weiterleiten. Dann kann ich ja direkt alles GLOBAL machen oder eine Funktionale/Prozoduale Programmierspache benutzen.

P.S Ja das Problem hab ich auch bei Java Projekten also bitte nicht hauen Geht ja in moment nur um das "OOP" Problem.

 

[André Uhres]

1234567890

 

[Guest]

Hab drüber Nachgedacht... ich glaub ich pack den Pinsel einfach zu den "Interface" Namespace (das sind keine Interfaces!! Ich hab den Ordner einfach nur so bennant.)

Ich möchte einfach nicht das jede Klasse den Pinsel kennen muss. Dachte es gibt irgendwas Elegantes dazu. Durch das umschieben muss nurnoch der Rechte Teilbaum den Pinsel kennen.

 

[hdi]

Also es gibt das MVC (Model View Controller) Pattern, den Controller hat André ja schon angesprochen.
View ist die grafische Darstellung, Model die internen Daten (zB Pinselposition, gewählte Farbe etc).

Zwischen View und Model macht man dann meist ein Observer-Pattern, d.h. die View observiert das Model (View implements Observer) und das Model lässt sich von der View beobachten (Model extends Observable).

Somit findet eine Kommunikation zwischen View und Model (halt nur einseitig von Model nach View) statt, ohne
dass das Model die View über eine Referenz kennen muss oder andersrum.

Man muss dem Model nur mal von einer globalen Stelle her die View übergeben (wobei das Model aber dann keine Variable haben muss, die das abspeichert), zB beim Initializer, der auch das Model und die View erzeugt.

 

[Ebenius]

[Off Topic]

Man muss dem Model nur mal von einer globalen Stelle her die View übergeben

Das wort "global" lässt Dich nicht los, hab ich recht. ;-)

 

[hdi]

Hehe, also in diesem Zusammenhang meine ich mit "global" kein Wort aus der Informationstechnologie, sondern einfach das deutsche Wort

 

[Guest]

Ich google mich mit den Schlagworten mal durch. Danke.

 

[André Uhres]

1234567890