fxml onAction event

[Fiedelbambu]

Ich versuche ein Widget Gui zu schreiben im IntelliJ, wenn ich auf einen Button clicke soll dieser dann eine bestimmte Webseite auf machen. In Eclipse schien es mir ziehmlich einfach jedoch habe ich dort css benutzt, nun versuche ich das ganze in IntelliJ mit fxml zu verwircklichen. Ein neus Umfeld für mich und ich kann nicht den selben code benutzten.
In Eclipse sah das ganze so aus wie in diesem Code:

button4.setOnAction(new EventHandler<ActionEvent>() {

@Override
public void handle(ActionEvent event) {
getHostServices().showDocument("https://www.amazon.com/");

}
});

Ich konnte schon übers Internet heraus finden das ich bei fxml das ganze mit onAction=" " anfangen kann. Nur wie bekomme ich es hin das der Code dann auch den weblink öffnet?


<Button fx:id="Button6" ellipsisString="" mnemonicParsing="false" prefHeight="66.0" prefWidth="77.0" onAction="exit">
<HBox.margin>
<Insets right="5.0" />
</HBox.margin>
<graphic>
<ImageView fitHeight="57.0" fitWidth="56.0">



Das ist der Code in fxml. Ich habe noch eine Controller Datei und es dort mit Actionevent versucht nur komme ich nicht auf die Lösung. Bei youtube sind keine passende Videos zu finden und hier habe ich zu dem Thema auch nichts gefunden. Vielleicht mag ja auch jemand mir ein oder zwei Buch Empfelungen geben die mir beim Lernen weiter helfen, damit ich nicht so viel Fragen muss.....

 

[Michael Schusser]

Du must in der fxml die function mit einem "#" ergänzen

<Button fx:id="Button6" ellipsisString="" mnemonicParsing="false" prefHeight="66.0" prefWidth="77.0" onAction="#exit">

Die Funktion wird dann in den Controller deklariert:

@FXML
private void handle(ActionEvent event) {
    getHostServices().showDocument("https://www.amazon.com/");
}

Ich würde aber die Funktion nicht "exit" benennen. Besser wäre es mit "handleButtonOpenLink". Dann natürlich den "Button4" in "ButtonOpenLink" umbenennen. das macht den Code leichter lesbar. Am besten die fxml mit SceneBuilder bearbeiten. dann muß man sich nicht um "#" kümmern.

 

[Fiedelbambu]

Danke

 

[KonradN]

Also ich würde Methoden immer danach benennen, was sie machen. Wer die Methode aufruft ist dabei egal. Das muss ja kein Button sein. Das kann ggf auch ein anderes Control sein. Ggf gibt es auch mehrere Controls, die sowas aufrufen - wie würdest du es dann benennen?

Die Idee ist dabei halt, das, was etwas macht, von der UI zu trennen. Da gibt es mehrere Pattern - MVC und MVVM sind am verbreitetstem. Das kann man sich ja vielleicht mal etwas ansehen und vertiefen…

 

[Michael Schusser]

Also ich habe immer dir Trennung zur Businesslogik im Controller gemacht. Deshalb finde ich es wichtig von wo der Request kommt. Das ist aber eine persönliche Design-Entscheidung.
Viele Wege führen nach Rom. Manche Enden in Ostdeutschland...

 

[KonradN]

Generell soll es jeder so machen, wie er es machen möchte. Ich möchte auch nicht sagen, dass etwas falsch ist. Mich da also bitte nicht missverstehen. Ich gebe nur meine Sichtweise wieder - ich habe mich da mal vor einiger Zeit an eine Blog Serie gewagt (Mit dem Resultat, dass Java auf dem Desktop ein totes Pferd für mich ist )

Also ich habe immer dir Trennung zur Businesslogik im Controller gemacht. Deshalb finde ich es wichtig von wo der Request kommt.

Meine Gedanken sind da: Ist im Controller wichtig, woher der Request kommt? Da ist doch mehr die Beauftragung wichtig: Der Anwender will xyz. Wie er das beauftragt, sollte dem Controller egal sein. Er bietet nur eben xyz an. Ob das nun durch einen Button, einen Link, eine ComboBox oder sonst irgendwas ausgelöst wird, ist doch eigentlich egal.

Die Kernidee ist ja, dass man im Controller Aktionen anbietet und die werden dann von der View - egal wie - benutzt. Bei dem MVC Pattern ist es sogar so angedacht, dass die View da nur ein Observer Pattern anbietet. Dass da die View den Controller kennt ist da also in keiner Weise angedacht. Aber klar: Nur weil da im FXML ein Controller angegeben wird, muss das ja nicht MVC sein. Aber ich sehe da nichts sinnvolles - ich sehe da nur, dass da die Entwickler dazu verleitet werden, da in diesen Controller auch alle oder viele Details rein zu packen. Das finde ich nicht gut.

Aber ich verstehe die Notwendigkeit, die da teilweise vorhanden ist. Daher war für mich dann der einzige Weg zur sauberen Trennung das MVVM wobei die View aus dem FXML und der eingetragenen Controller Klasse bestand (Das war auch nicht zu umgehen. Alleine schon bidirektionale Bindings gehen ohne Code nicht. Kann man zwar prinzipiell per JavaScript im FXML plazieren, aber dann mag der SceneBuilder die Datei nicht mehr und so ... )

Am Ende habe ich für mich Java auf dem Desktop auch nur noch zum toten Pferd erklärt. Das ist an sich einfach zu unvollständig und ich was da aus .Net / WPF Sicht mehr gewohnt.

 

[Michael Schusser]

Generell soll es jeder so machen, wie er es machen möchte. Ich möchte auch nicht sagen, dass etwas falsch ist. Mich da also bitte nicht missverstehen. Ich gebe nur meine Sichtweise wieder - ich habe mich da mal vor einiger Zeit an eine Blog Serie gewagt (Mit dem Resultat, dass Java auf dem Desktop ein totes Pferd für mich ist )

Konrad mach Dir keine Gedanken. Genau so sehe ich es auch

 

[Fiedelbambu]

Also ich würde Methoden immer danach benennen, was sie machen. Wer die Methode aufruft ist dabei egal. Das muss ja kein Button sein. Das kann ggf auch ein anderes Control sein. Ggf gibt es auch mehrere Controls, die sowas aufrufen - wie würdest du es dann benennen?

Die Idee ist dabei halt, das, was etwas macht, von der UI zu trennen. Da gibt es mehrere Pattern - MVC und MVVM sind am verbreitetstem. Das kann man sich ja vielleicht mal etwas ansehen und vertiefen…

Oh ich habe die Diskusion nicht weiter verfolgt, mein rechner ist jetzt in der Schule. Morgen zeige ich euch meine Lösung. ICh hoffe die gefällt euch. Die funktion klappt auf jeden Fall. Wenn ich auf den Button drücke schließt er die Anwendung jetzt, habe das aber nicht im Scene Builder gemacht, da der mir zu viel Code abnimmt und ich das ganze dann nicht nach voll ziehen kann. Meine Trainer sind alle nur Online und es ist schwer dort einen zu finden der Helfen kann. ICh gucke mir MVC und MVVM auf jeden fall an.


@FXML
void exit(MouseEvent event) {

}

public void handleExitButtonAction(ActionEvent event) {
Platform.exit();
}
}

Das ist der Code in der Controller Datei, die Buttton habe ihc mittlerweile passende Namen gegeben. Der Rest folgt