Default Parameter

[xcvi]

Gibt es Default Parameters in Java? Wenn ja, so wie werden diese eingesetzt? Die beste Antwort wird ausgezeichnet.

 

[kneitzel]

Nein.

 

[xcvi]

Nein.

Die "Antwort" ist etwas kurz. Also ich zeichne keine Spaßantworten dieser Qualität aus.

 

[kneitzel]

Sorry, was soll ich denn bitte sonst schreiben?

- Hättest Du gerne eine Ausführung, welche Gründe für und gegen Default Parameter sprechen würde? Incl. Vermutungen, wieso das die Entwickler von Java nicht gemacht haben?
- Hättest Du gerne eine Ausführung, wie einfach Du Dir diese Frage über Google selbst hättest beantworten können? => https://www.google.de/search?q=Gibt+es+Default+Parameters+in+Java?

Was erwartest Du? Das ist keine Spaßantwort sondern eben genau die korrekte Antwort auf Deine Frage.

 

[LimDul]

Entweder, dich interessiert diese Frage wirklich und da hast dir selber schon mal Gedanken gemacht - dann führe die doch aus, dass man über etwas diskutieren kann. Oder es geht dir nur um eine Hausaufgabe, dann bist du hier falsch.

Du willst hier was von den Leuten im Forum, also musst du auch was liefern. Und ein ich zeichne die Antwort ist da eher herablassend, als müssten wir froh sein, dass du dich dazu herablässt uns zu erlauben dir die Frage zu beantworten.

 

[mrBrown]

Die "Antwort" ist etwas kurz. Also ich zeichne keine Spaßantworten dieser Qualität aus.

"Nein, es gibt in Java keine Default Parameter." – besser?

 

[kneitzel]

"Nein, es gibt in Java keine Default Parameter." – besser?

Nein, Du hast ja auch einen Lacher bekommen ... muss also auch eine Spaßantwort sein

Ich denke, dass #4 die richtige Antwort ist mit dem Link aus:

Hättest Du gerne eine Ausführung, wie einfach Du Dir diese Frage über Google selbst hättest beantworten können? => https://www.google.de/search?q=Gibt+es+Default+Parameters+in+Java?

 

[Jw456]

Hallo TE

Die beste Antwort wird ausgezeichnet.

Diesen Satz finde ich schon etwas frech da kannst du eigentlich froh sein überhaupt eine Antwort zu bekommen.

Das hier ist kein Quiz wo es einen Preis gibt.
Bedenke das hier alle freiwillig in ihrer Freizeit hier sind und versuchen fragen zu beantworten.

Kommt mir so vor als ob du dir hier einen Spaß machen wilsst.

 

[Thallius]

Gibt ne Menge Dinge in java die ich nicht verstehe. Da implementieren die mittlerweile alles mögliche was zu Beginn noch als ganz böse galt aber sowas wirklich essentiell einfaches wie

if(myVar)

geht immer noch nicht und man muss zwingend != null dazu schreiben.

Ätzend…

 

[M.L.]

Das Spring Framework (oder Spring Boot) erlaubt das Aufsetzen einer lauffähigen Applikation mit voreingestellten Parametern. Evtl. könnte man über diese Hintertür behaupten das Java doch "default parameters" erlaubt.

 

[kneitzel]

Das Spring Framework (oder Spring Boot) erlaubt das Aufsetzen einer lauffähigen Applikation mit voreingestellten Parametern. Evtl. könnte man über diese Hintertür behaupten das Java doch "default parameters" erlaubt.

Wenn "Default Parameter" aber Parameter einer Methode meint, die mit einem default wert haben und nicht angegeben werden müssen, dann ändert das nichts an der Antwort "Nein". Das was Spring da macht ist ja nur einfach, dass eine Einstellung einen bestimmten Wert hat, so man diesen nicht überschreibt...

 

[xcvi]

Das Spring Framework (oder Spring Boot) erlaubt das Aufsetzen einer lauffähigen Applikation mit voreingestellten Parametern. Evtl. könnte man über diese Hintertür behaupten das Java doch "default parameters" erlaubt.

Es gibt ja doch noch vernünftige Antworten...

Aber leider wollte ich EE nicht einsetzen...

 

[mrBrown]

Gibt ne Menge Dinge in java die ich nicht verstehe. Da implementieren die mittlerweile alles mögliche was zu Beginn noch als ganz böse galt

Was galt denn bisher als ganz böse und wird jetzt implementiert?

sowas wirklich essentiell einfaches wie

if(myVar)

geht immer noch nicht und man muss zwingend != null dazu schreiben.

Ätzend…

null implizit zu false konvertieren ist gar nicht mal so ein gutes Konzept, dass führt durchaus zu Problemen und ist nicht Abwärts-kompatibel. Solche impliziten Konvertierungen einzuführen, nur um ganze 5 Zeichen zu sparen, die es explizit machen, wäre nicht wirklich sinnvoll...

Das Spring Framework (oder Spring Boot) erlaubt das Aufsetzen einer lauffähigen Applikation mit voreingestellten Parametern. Evtl. könnte man über diese Hintertür behaupten das Java doch "default parameters" erlaubt.

Das ist allerdings etwas völlig anderes und hat nichts mit dem als "Default Parameter" bezeichneten Konzept zu tun...

 

[Jw456]

TE - > Thread Ersteller

 

[mrBrown]

Es gibt ja doch noch vernünftige Antworten...

Das ist keine vernünftige, sondern einfach eine Unsinns-Antwort.

Java kennt keine Default-Parameter.

 

[kneitzel]

Das ist keine vernünftige, sondern einfach eine Unsinns-Antwort.

Java kennt keine Default-Parameter.

Ja, das sind dann immer die Situationen, bei denen ich gerne an der Intelligenz zweifle ... aber dank Corona wurde mir ja auch schon beigebracht, dass meine Anforderung an Menschen einfach viel zu hoch ist ...

Der TE könnte ja auch mal einfach meinem Link folgen. Da kommen wirklich interessante Beiträge auf SO. Erster Treffer ist z.B. direkt:

Does Java support default parameter values?

I came across some Java code that had the following structure: public MyParameterizedFunction(String param1, int param2) { this(param1, param2, false); } public MyParameterizedFunction(String

stackoverflow.com

mit klaren Hinweisen wie z.B. auf den Effective Java Abschnitt und so ... Ja, man könnte sehr viel finden ...

Wenn man so ein Feature nicht missen möchte: Es gibt ja genug Alternativen. Man kann sogar im "Java Universum" bleiben und z.B. Kotlin einsetzen. Oder ich gehe derzeit mit dart und flutter "fremd". (Das hat aus meiner Sicht sehr schöne und gute Ansätze. Gefällt mir sehr gut. Scheint sich auch langsam Richtung "full stack" zu entwickeln, wobei das swagger codegen bisher nur die Client Seite abdeckt.)

Es gibt ja doch noch vernünftige Antworten...

Wenn Du so eine Aussage als passend für Deine Frage empfindest, dann hast Du entweder nicht verstanden, was da gesagt wurde oder Deine Frage ist schlicht komplett falsch gestellt. Dann solltest Du ordentlich nachhaken statt hier mit dieser relativ dubiosen Art und Weise Leute zu vergraulen.

Das was Spring da macht ist ja lediglich, dass da irgend welche Komponenten vernünftige Default werte gesetzt haben die man dann überschreiben kann. (@Value Annotation in spring wäre da zu nennen und intern sind dann halt viele Dinge auf sinnvolle Defaults gesetzt in Spring Boot) Das kann man prinzipiell selbst schreiben so man das nicht aus irgendwelchen Libraries nutzen will (Sprich: Einfach Annotation auf einem Feldauswerten um dann einen Config-Wert aus dem Config-File zu setzen. Und wenn es da nichts gibt, den vorhandenen default nehmen.)

Wenn es aber nur um default werte in einem Config File geht, dann kann man das auch trivial mit properties-Dateien machen. Dann lädt man erst ein .properties File mit default Werten und dann das user spezifische um Werte zu überschreiben. Vom Ablauf her nur wenig Zeilen.

Aber leider wollte ich EE nicht einsetzen...

Dann ist ja gut, dass Spring Framework kein Java/Jakarta EE ist: Sieh z.B. https://www.geeksforgeeks.org/difference-between-javaee-and-spring/ als Vergleich der beiden. Und man kann natürlich die Bereiche vom Spring Framework für sich nutzen, die man braucht und Anderes weg lassen. Ich habe in Client Applikationen schon das DI von Spring verwendet. Das war halt bekannt und deutlich einfacher als dann ein weiteres DI Framework wie z.B. Google guice.

Aber wie schon mehrfach geschrieben: Das hat mit "Default Parameters" nichts zu tun

 

[xcvi]

Diesen Satz finde ich schon etwas frech da kannst du eigentlich froh sein überhaupt eine Antwort zu bekommen.

Ja Sorry, dass das Forum diese Funktionalität anbietet... my fault.

 

[mrBrown]

Zum Glück bietet dieses Forum auch die Funktionalität, als Moderator eine richtige Antwort auszuwählen, wenn der TE die Funktion offensichtlich missbrauchen will

 

[xcvi]

wenn der TE die Funktion offensichtlich missbrauchen will

Starke Unterstellung, aber lasse ich einfach mal stehen.

 

[xcvi]

Zum Glück bietet dieses Forum auch die Funktionalität, als Moderator eine richtige Antwort auszuwählen, wenn der TE die Funktion offensichtlich missbrauchen will

Und warum zeichnest du dann nicht die beste Lösung als solche aus? Nicht falsch verstehen, du magst @kneitzel und stehst ihm nahe, aber setzt das nicht das Prinzip des Forums außerkraft?

 

[mrBrown]

Und warum zeichnest du dann nicht die beste Lösung als solche aus? Nicht falsch verstehen, du magst @kneitzel und stehst ihm nahe, aber setzt das nicht das Prinzip des Forums außerkraft?

Die Lösung von @kneitzel ist ganz objektiv die korrekte Lösung.
Die „Lösung“, die du als vernünftig bezeichnest, hat halt nichts mit default Parametern zu tun und kann auch nicht zum simulieren von default Parametern genutzt werden.