Vererbung Class-Template

[HimBromBeere]

Tach auch,

ich hab mal wieder eine Frage zur Class-Klasse. Ich möchte eine sog. SpatialTable erstellen, welche im Konstruktor einen Geometrietyp erwwartet. Nun war die erste Idee, einfach einen Integer zu übergeben, der den Geonmetrietypen kodiert, einfach und schnell ist es sicherlich, aber da ich nun aber im Rest meines Projektes schon ab und zu diese tolle Class-Klasse genutzt hab, wollte ich das auch gleich mit der Methode umsetzen.
Also etwa sowas:

SpatialTable table1 = new SpatialTable(Point.class);
SpatialTable table2 = new SpatialTable(PolyLine.class);
SpatialTable table3 = new SpatialTable(Polygon.class);

Die drei Klassen Point, PolyLine und Polygon implementieren jeweils das Interface Geometry. Wie sollte nun also der Konstruktor der SpatialTable aussehen, wenn ich als Argument haben möchte: irgend eine Klasse, die das Interface Geometry implementert? Geometry.class hab ich zwar jetzt noch nicht probiert, glaube aber, das wird nicht gehen, da ich beim erstellen einer neuen Tabellenzeile ja prüfen möchte, ob die übergebene Geometrie überhaupt den geforderten Typ aufweist.
Ich hoffe mal, ich spreche nicht zu viel fachchinesisch...

Danke schonmal
Wirsing


EDIT: Habe gerade festgestellt, dass es ja auch eine awt-Klasse Point und Polygon gibt. Diese sind jedoch selbtredend nicht gemeint, da sie das Interface Geometry nicht implementieren.

 

[Gast2]

Die Klasse Class ist generisch. Du kannst den Konstruktor also so ausdrücken:

public SpatialTable(Class<? extends Geometry> clazz) {
    // ...
}

 

[HimBromBeere]

Das hab schon gemacht. Ist das normal, dass ich dann beim Aufruf des Konsturktor von Point.class in Class<? extends geometry> casten muss? Sieht nämlich kacke aus

 

[Gast2]

nö gecastet werden muss da nichts.
Du kannst einfach

new SpatialTemplate(Point.class)

aufrufen.

 

[HimBromBeere]

Ja Wahnsinn... jetzt hab ich den Cast wieder weggenommen (wo Eclipse worher rumgeheult hat, dasds er da sein muss...), siehe da, es geht

Achja, manche Fehler sollte man wahrsceinlich einfach ignorieren, ich wusste doch, dass ich bei dem, was ich gemacht hab, richtig gedacht hab... s***** auf Eclipse


Danke und Thema erledigt

EDIT: Wow, ich bin ein Short

noch ein EDIT: Wie sieht´s denn eigtl. hinsichtlich Konventionen/ Performanz mit der class-Lösung aus? Ich finde sie ja minimal eleganter als über eine Konstante den Typen anzugeben, gibt´s da irgendwelche Beschränkungen, über die nachzudenken ich mal nachdenken sollte?