Fragen bezgl. Lambdas

[tt357]

Ich haette eine Frage zu folgendem Lambda:

import java.util.*;
public class GFG {

    public static void main(String[] args)
    {
        // create an ArrayList which going to
        // contains a list of Numbers
        ArrayList<Integer> Numbers = new ArrayList<Integer>();

        // Add Number to list
        Numbers.add(23);
        Numbers.add(32);
        Numbers.add(45);
        Numbers.add(63);

        // forEach method of ArrayList and
        // print numbers
        Numbers.forEach((n) -> System.out.println(n));
    }
}

Woher weiß er das sotieren soll? Ich meine wenn ich selbst Lambdas mit eigenen Interfaces erstelle kann ich es i.d.R noch nachvollziehen, aber hier ist es so das diesem Lambda das functional Interface public void forEach(Consumer<? super E> action) zugrunde liegt.
Wird das Lambda wie folgt ausgewertet:
(n -> System.out.println(n)) muss fuer den Compiler ja das Consumer<? super E> action> sein, bzw. das Interface in der forEach Schleife. Nur wie kommt er jetzt darauf alle Strings, Integers usw. zu sotieren? In der Doc findet sich zum Consumer Interface folgendes "This is a functional interface and can therefore be used as the assignment target for a lambda expression or method reference." Mir erschließt sich immer noch nicht wie der Compiler darauf kommt, zu sotieren. Weiß da jmd. weiter?

mfg

 

[httpdigest]

Wie kommst du darauf, dass hier sortiert wird? Du fügst die Zahlen ja bereits in aufsteigend sortierter Reihenfolge in die Liste hinzu.
forEach auf der Liste (bzw. auf dem Iterable Interface) liefert die Element der Liste einfach nur in Einfüge-Reihenfolge, bzw. in der Reihenfolge, die die List definiert.
Das hat nichts mit Lambdas zu tun.

 

[temi]

Das hat nichts mit Lambdas zu tun.

Ist ja immerhin ein Lamba-Ausdruck.

 

[Xyz1]

schreibe Numbers bitte klein.

 

[tt357]

Ich kam darauf, weil das Consumer Interface zwei Methoden besitzt: andThen und accept. Dachte er ruft andThen auf.
Aber dann stellt sich mir immer noch die Frage, wie der Compiler das Lambda genau auswertet? (n) -> System.out.println(n)) wird an das Consumer Interface übergeben. Woher weiß der Compiler als erstes: Das er alle Werte durchgehen soll, sprich alle darin enthaltenen Zahlen und welche Funktion ruft er im Consumer Interface auf bzw. was geschieht damit eig. genau?

 

[httpdigest]

Der Compiler weiß das nicht. Das steht in der Implementierung der Iterable.forEach() Methode:

    default void forEach(Consumer<? super T> action) {
        Objects.requireNonNull(action);
        for (T t : this) {
            action.accept(t);
        }
    }

bzw. der Überschreibung dieser Methode in ArrayList (ist hier aber irrelevant, du kannst dir genauso gut die Iterable-Implementierung angucken):

    @Override
    public void forEach(Consumer<? super E> action) {
        Objects.requireNonNull(action);
        final int expectedModCount = modCount;
        final Object[] es = elementData;
        final int size = this.size;
        for (int i = 0; modCount == expectedModCount && i < size; i++)
            action.accept(elementAt(es, i));
        if (modCount != expectedModCount)
            throw new ConcurrentModificationException();
    }

 

[Xyz1]

Das er alle Werte durchgehen soll,

durchs forEach.

und welche Funktion ruft er im Consumer Interface auf bzw. was geschieht damit eig. genau?

Welche Funktion aufgerufen werden soll / was geschehen soll steht da. Sysout.

 

[Xyz1]

Das steht in der Implementierung der Iterable.forEach() Methode

Das ist schon an dem Aufruf auch ersichtlich.

 

[tt357]

Also wird (n) -> System.out.println(n) entsprechend der Anzahl der Elemente in der Liste aufgerufen? Oder werden alle ListenElmente gesammelt und dann wird Iterable.forEach aufgerufen?

 

[httpdigest]

Das ist schon an dem Aufruf auch ersichtlich.

Nein, ist es nicht. Woher soll ein Leser wissen, dass so etwas bei einem Aufruf einer Methode, die einfach nur "forEach" heißt, passiert?

 

[httpdigest]

Also wird (n) -> System.out.println(n) entsprechend der Anzahl der Elemente in der Liste aufgerufen? Oder werden alle ListenElmente gesammelt und dann wird Iterable.forEach aufgerufen?

Die forEach Implementierung in ArrayList geht halt einfach alle Listenelemente durch und ruft für jedes dieser Listenelemente die accept() Methode des Consumers auf.

 

[Xyz1]

Woher soll ein Leser wissen [...]

Durch Nachdenken? Ich traue dem Leser eine gewisse intellektuelle Höhe im Schlussfolgern zu.

 

[temi]

Woher soll ein Leser wissen, dass so etwas bei einem Aufruf einer Methode, die einfach nur "forEach" heißt passiert?

"for each" = "für jedes"

Hm, was könnte das bedeuten?

 

[httpdigest]

Ist ja immerhin ein Lamba-Ausdruck.

Meine Aussage, dass das nichts mit Lambdas zu tun hat, bezog sich darauf, dass hier Zahlen sortiert ausgegeben werden. Das hat einzig allein etwas damit zu tun, dass die Zahlen bereits sortiert in die Liste eingefügt worden sind. Dass hier ein Lambda-Ausdruck zum Ausgeben der Zahlen verwendet wird, sortiert die Zahlen nicht. Das wollte ich damit sagen.

 

[Xyz1]

Das hat einzig allein etwas damit zu tun, dass die Zahlen bereits sortiert in die Liste eingefügt worden sind

Das bestreitet doch auch keiner...

 

[httpdigest]

Das bestreitet doch auch keiner...

https://www.java-forum.org/thema/fragen-bezgl-lambdas.186042/#post-1197977

 

[temi]

Meine Aussage, dass das nichts mit Lambdas zu tun hat, bezog sich darauf, dass hier Zahlen sortiert ausgegeben werden. Das hat einzig allein etwas damit zu tun, dass die Zahlen bereits sortiert in die Liste eingefügt worden sind.

*Ich* hab das auch so verstanden. Den Fragesteller könntest du damit evtl. verwirrt haben.

 

[temi]

https://www.java-forum.org/thema/fragen-bezgl-lambdas.186042/#post-1197977

Ich bestreite das auch nicht. Deine Aussage lässt sich allerdings auch so lesen, dass der gesamte Code nichts mit Lambdas zu tun hat, aber wir sollten damit aufhören darauf herumzureiten.

 

[mihe7]

https://de.wikipedia.org/wiki/Parkinsonsche_Gesetze#Andere_Untersuchungen_über_die_Verwaltung 😛

 

[Xyz1]

Ich sachs ja, etwas nachdenken kann nicht schaden. 😛

Der Compiler weiß das nicht. Das steht in der Implementierung der Iterable.forEach() Methode:

bzw. der Überschreibung dieser Methode in ArrayList (ist hier aber irrelevant, du kannst dir genauso gut die Iterable-Implementierung angucken):

Man könnte noch das Cosumer-Interface heranziehen, aber das ist mehr oder weniger langweilig. Da passiert die Action nicht. Aber es könnte beim Verstehen der Lambdas helfen....

 

[Java_Fan_]

Ich sachs ja, etwas nachdenken kann nicht schaden. 😛



Man könnte noch das Cosumer-Interface heranziehen, aber das ist mehr oder weniger langweilig. Da passiert die Action nicht. Aber es könnte beim Verstehen der Lambdas helfen....

Was meinst du damit genau?