Problem mit removeAll() im JApplet

[MPW]

Hallo,

ich habe ein Problem mit dem JApplet, sobald man einmal removeAll() gemacht hat, zeigt der nix mehr an.

Da ich auf dieses Phänomen in einem komplexeren Applet gestoßen bin, hab' ich mal eine Testklasse geschrieben, und es scheint sich hier tatsächlich um einen Bug in den Swingklassen zu handeln....oder übersehe ich da was?

import javax.swing.*;

public class Wechseltest extends JApplet {
	public void init() {
		for (;;) {
			add(new JLabel("Hallo"));
			setVisible(true);
			try {
				Thread.sleep(1000);
			} catch (InterruptedException e) {
				System.out.println(e);
			}
			setVisible(false);
			removeAll();
			add(new JLabel("Test"));
			setVisible(true);
			repaint();
			invalidate();
			validate();
			try {
				Thread.sleep(1000);
			} catch (InterruptedException e) {
				System.out.println(e);
			}
		}
	}
}

Das erste JLabel wird angezeigt, danach nix mehr....

Hat jemannd eine Idee, ich brauche das, weil es wäre ja sinnlos, wenn man den Appletplatz nur einmal beleben könnte....

[edit:] Ja im Forum hab ich auch gesucht, und gepostet, aber der andere Thread bei WebStart & Applets scheint nicht so viel besucht zu sein.

 

[Campino]

ich halte diese Kasskade aus setVisible, repaint, invalidate und validate für sinnlos, ein einfaches repaint odervalidate sollte reichen.

 

[MPW]

Okay, da hast du schon recht, aber auch damit geht's nicht, es geht nur mit remove(Component c); nicht mit removeAll() danach ist der blockiert.
Das ist wohl ein bug...

import javax.swing.*;

public class Wechseltest extends JApplet {
	JLabel hallo = new JLabel("Hallo");
	JLabel test = new JLabel("Test");

	public void init() {
		while (true) {
			add(hallo);
			repaint();
			validate();
			setVisible(true);
			try {
				Thread.sleep(1000);
			} catch (InterruptedException e) {
				System.out.println(e);
			}
			remove(hallo);
			add(test);
			repaint();
			validate();
			try {
				Thread.sleep(1000);
			} catch (InterruptedException e) {
				System.out.println(e);
			}
			remove(test);
		}
	}
}

MfG
MPW

 

[The_S]

Naja, was soll er denn anderes machen als scheinbar einfrieren?

Du hast ne endlos-Schleife - also immer rechenlast
Du legst alles ohne extra Thread schlafen, Wenn der Thread schläft kann er auch net reagieren.

Und dass da irgendwann das Applet net mehr mitmacht dürfte klar sein!?

 

[MPW]

ne, das^^ macht keinen Sinn, da es ja mit remove(Component) geht, nur mit removeAll() nicht....



Außerdem ist das ja auch nur ein Testapplet, mir ist schon klar, dass es keinen Sinn macht die ganze zeit zwei olle Panels zu wechseln....

 

[The_S]

Doch, dass macht sehr wohl Sinn (wenn ich auch gestehen muss in letzter Zeit für leichtsinnsfehler anfällig zu sein). Dann poste doch bitte mal die Methode mit remove(Component)

 

[MPW]

siehe 4 Threads weiter oben^^

 

[The_S]

Also 4 Threads weiter oben befindet sich gerade das hier

http://www.java-forum.org/de/viewtopic.php?t=16931

[edit] Achso, du meinst posts. Hm, bin irgendwie davon ausgegangen dass da auch removeAll steht :autsch: :bae:

[edit 2] ok, hast recht. Ich könnte mir aber vorstellen dass es damit was zu tun hat:

removeAll

public void removeAll()Removes all the components from this container. This method also notifies the layout manager to remove the components from this container's layout via the removeLayoutComponent method.
See Also:
add(java.awt.Component), remove(int)

 

[MPW]

hm, trotzdem komisch, da ich in meinem anderen Beispiel(wo ich das eigentlich brauche) sogar ein neues Layout setze.

 

[The_S]

Wenn de vorher ein Panel drüberlegst (is ja kein großer akt), funzt es einwandfrei.

 

[MPW]

jaja, aber warum geht removeAll() nicht, das ist doch ein bug, oder ist die Funktioni nicht dafür gedacht?

 

[The_S]

Naja, es funktioniert ja wenn das ganze net in ner Endlosschleife läuft von daher wird er mit der Darstellung einfach net hinterher kommen.

 

[L-ectron-X]

Swing ist nicht threadsicher, könnte damit was zu tun haben.

 

[MPW]

hm, ne hat es nicht, im meinem anderen Applet ist kein Swing drin, und es laufen auch keine paralellen Threads....