Konstruktoren

[kossy]

Hallo,

ich habe in mehreren Büchern gelesen, dass ein oder auch vielleicht mehrere Konstruktoren einer Klasse keinen Rückgabewert enthalten dürfen. Ich darf also nur schreiben:

public class Test1{

public Test1(){}

}

nicht aber:

public class Test1{

public String Test1(){}

}

Wenn ich nun folgendes schreibe:

public class Test1{

public void Test1(){}

}

kann ich zwar meine Klasse wie gewöhnlich kompilieren, werde aber bspw. in Eclipse durch eine gelbe Unterstreichung auf das Schlüsselwort void aufmerksam gemacht. Ich verstehe nicht, warum Java das zulässt, schließlich ist auch void streng genommen eine Art Rückgabewert, wenn auch nicht gleichzusetzen mit String oder Integer.

//EDIT

Irgednwie konnt eich die Codebeispiele nicht als javacode anzeigen lassen, da diese Optionen nciht sichtbar sind. warum auch immer?

 

[maki]

Wenn ich nun folgendes schreibe:

public class Test1{

public void Test1(){}

}

Nun, das ist kein Konstruktor, sondern eine Methode mit einem sehr schlechten Namen, denn Konstruktoren haben wie du schon sagtest keinen Rückgabewert

 

[kossy]

Ach so, d.h. also, dass wenn ich einen Rückgabewert mit einbaue, dann wird es automatisch zu einer Methode (wenn auch zu einer schlechten)!? Dann setzt Java wohl automatisch den Default Konstruktor oder?

 

[maki]

Ach so, d.h. also, dass wenn ich einen Rückgabewert mit einbaue, dann wird es automatisch zu einer Methode (wenn auch zu einer schlechten)!?

Ein Konstruktor muss eine bestimmte Signatur haben, sobald du einen Rückgabewert angibst (auch void ist einer), kann es eben kein Konstruktor mehr sein.
Der Name der Methode ist sehr schlecht, denn Methodennamen sollten nie mit einem Großbuchstaben beginnen und auch nicht wie die Klasse heissen.

Dann setzt Java wohl automatisch den Default Konstruktor oder?

Ja, wenn du gar keinen Konstruktor angibst, erzeugt der Compiler einen Standardkonstrutor ohne Parameter.

 

[kossy]

Ok vielen Dank für die freundliche Antwort !

 

[sol1x]

Zur Erinnerung - ein Konstruktor sollte ein neues Objekt erzeugen => er braucht keinen Rückgabewert, da das nicht zum Aufgabenbereich eines Konstruktors gehört

 

[Noctarius]

Zur Erinnerung - ein Konstruktor sollte ein neues Objekt erzeugen => er braucht keinen Rückgabewert, da das nicht zum Aufgabenbereich eines Konstruktors gehört

Ein Konstruktor erzeugt immer ein neues Objekt, außer er schmeisst eine Exception. Daher braucht nach einer Instanzierung ein Objekt auch nicht auf Null überprüft werden, es kann nicht Null sein.

 

[kossy]

Hallo !

Ich habe nochmal ne Frage zu dem Thema Konstruktoren:

Das folgende Programm liefert die Ausgabe ,10. Aber warum ist das so, wie genau bezeichnet man das, was in der ersten Codezeile passiert!? Ist static {} auf ein Konstruktor?

public class Aufgabe{

      {
           System.out.format("1");
      }

      static {
                  System.out.format(",");
      }

      public Aufgabe(){
             System.out.format("0");
      }

      public static void main(String[] args){
             Aufgabe test = new Aufgabe();
      }
 
}

 

[Noctarius]

Das sind Klassenkonstruktoren, die aufgerufen werden wenn die Klasse geladen wird (nicht wenn eine Instanz der Klasse erstellt wird).

Das static { } vor einem einfachen { } aufgerufen wird war mir aber auch noch nicht so wirklich bewusst

 

[HoaX]

Die {...} ohne das static werden immer beim Erstellen einer Instanz aufgerufen nach dem super-Konstruktor und vor dem eigenen.
Die static {...} werden nur beim Laden der Klasse aufgerufen.

class Test {
        { System.out.println("Hello World"); }

        public static void main(String... args) {
                new Test();
                new Test();
        }
}

edit: Beispiel eingefügt

 

[Noctarius]

Die {...} ohne das static werden immer beim Erstellen einer Instanz aufgerufen nach dem super-Konstruktor und vor dem eigenen.
Die static {...} werden nur beim Laden der Klasse aufgerufen.

Woah da hatte ich ja mal voll das Blackout xD

 

[kossy]

Wieder einmal besten Dank ! Vielleicht noch eine abschließende Frage zu dem Thema: Können Konstruktoren eigentlich Exceptions werfen bzw. erzeugen?

Könnte ich also einen Konstruktor mit der throws-Klausel deklarieren?

 

[bygones]

klar

 

[Noctarius]

Könnte ich also einen Konstruktor mit der throws-Klausel deklarieren?

Da sag ich nur probieren Wenn Eclipse nicht meckert kannst du recht sicher sein, dass es so stimmt