Kann man Private-Konstruktoren doch aurufen?

[KaffeeKlaus]

Hallo,

ich hab gerade mal das ausprobiert:

class TestSuper {
	public int num;

	protected TestSuper(int num) {
		this.num = num;
		System.out.println("TestSuper(int num) called");
	}
}

public class Test extends TestSuper {
	private Test(int num) {
		super(num);
		System.out.println("Test(int num) called");
	}

	public static void main(String... args) throws FileNotFoundException {
		Test t = new Test(1);		
		System.out.println(t.num);
	}
}

Ich hätte gedacht, dass in diesem Fall der Konstruktor der Test-Klasse unsichtbar ist, der Code aber trotzdem funktionert, weil der Konstruktor der Superklasse sichtbar ist. Demzufolge hätte ich erwartet, dass die Ausgabe nur

"TestSuper(int num) called" 
1

ist. Die Ausgabe ist aber:

TestSuper(int num) called
Test(int num) called
1

Warum kann in diesem Fall doch ein private Konstruktor aufgerufen werden? Ich versteh das nicht ???:L

 

[SlaterB]

Konstruktoren werden nicht vererbt,

statische Methoden können private Methoden/ Konstruktoren derselben Klasse sehen

es wird immer ein Konstruktor jeder Klasse der Vererbungshierarchie ausgeführt, nix übersprungen/ ausgelassen

 

[Wortraum]

Warum sollte man auf private Methoden und Konstrukturen nicht innerhalb der selben Klasse zugreifen können? Es ist gerade der Sinn, daß nur die Klasse darauf zugreifen kann, andere jedoch nicht.

 

[nickname]

hi,

Warum sollte man auf private Methoden und Konstrukturen nicht innerhalb der selben Klasse zugreifen können?

Das kann man doch!

Aber so wie du deinen Code dargestellt hast kann er eigentlich nicht funktionieren...

es wird immer ein Konstruktor jeder Klasse der Vererbungshierarchie ausgeführt, nix übersprungen/ ausgelassen

bis hin zur Mutterklasse "Object".
Ich weiss das jetzt garnicht mehr. Läuft es bei der Instanzierung von oben nach unten oder umgekehrt ab ???:L Ist mir gerade irgendwie entfallen...

gruß nickname

 

[SlaterB]

Die Ausgabe ist aber:

TestSuper(int num) called
Test(int num) called

voll unklar, die Reihenfolge

 

[nickname]

:lol:

voll unklar. hab den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen...

Ist ja wie bei den exceptions, von allgm. bis ...

 

[Wortraum]

Aber so wie du deinen Code dargestellt hast kann er eigentlich nicht funktionieren...

Meinen Code? Ich bin nicht Kaffeeklaus, bin mit ihm auch nicht verwandt.

 

[DerEisteeTrinker]

@Wortraum

weil die "private static void main..." in deiner Klasse drin steht und somit auch den privaten Konstruktor sieht. wenn du eine dritte Klasse mit einbaust, dann klappt der Spaß nicht mehr

 

[KaffeeKlaus]

...statische Methoden können private Methoden/ Konstruktoren derselben Klasse sehen...

Das wusste ich nicht, vielen Dank! Sorry für die späte Antwort...