Frage zu Methoden

[Overskill]

Hey Leute wenn ich z.B

public class Test {

public static void sortiere(int[] x) {
//hier wird was sortiert

}

public static void main (String[] args) {

int[] x= new int[10]
//füge Werte hinzu
sortiere(x);
for(int i=0; i<x; i++) {
System.out.println(x)
// Meine Frage wieso kommt dann hier die geordnete Liste?

}


}
}

Meine Frage ist, wieso denn die void Methode eine Auswirkung auf das tatsächliche Array hat? Wieso werden hier die Werte verändert? Die Funktion sortiert ja etwas, klar aber wieso auch das tatsächliche Array? Auch wenn die Funktion in einer anderen Klasse wäre, funktioniert es ja. So wie z.B Collections.sort(/*liste */) .

mfg Overskill

 

[stg]

Du übergibst der Methode kein Array, sondern nur eine (Kopie von einer) Referrenz auf ein Array.

 

[Overskill]

Okay super haste recht, aber was ist die Antwort auf meine Frage ?

 

[stg]

Das war die Antwort auf deine Frage.

 

[Overskill]

Dann verstehe ich das nicht. Kannst du es bitte ausführlicher erklären

Ich denke, dass ich in der Methode etwas mache was allerdings unabhängig von dem übergebenen Argument ist. Anscheinend ist da mein Denkfehler?

mfg

 

[Network]

Ein array ist kein primitiver Datentyp sondern ein Objekt.
Objektvariablen sind immer referenziert, das heißt die Variable enthält nicht ein Objekt selbst sondern eine Adresse wo das Objekt im Speicher hinterlegt worden ist.

Wenn du also
int[] array = new int[8];
int[] array2 = array;
schreibst, dann kopiert die Variable array2 die Speicheradresse vom eigentlichen Array von der Variable array.
Nicht aber das Array/Objekt selbst.
Nun ist es egal von welchem Punkt aus du auf das Array zugreifst, du kannst die Variable array oder array2 verwenden, beide verweisen auf den gleichen Speicherblock.

Bei primitiven Datentypen verhält sich das anderst, also "int, short, byte, long, char". Hier wird der Wert der Variablen direkt in der Variable gespeichert.
Wenn du also
int i = 1;
int j = i;
int i++;
schreibst erhöht sich der Wert von j nicht, da j eine Kopie des Wertes von i besitzt.

Achtung: Arrays von primitiven Datentypen sind keine primitiven Datentypen sondern Objekte!!!

 

[Overskill]

Daumen hoch für diese super Antwort!
Alles verstanden.

Dann aber noch die ergänzende Frage. Wenn ich dort einen einfachen int übergeben würde dann hätte dies keine Auswirkungen auf den int Wert in der Klasse(der übergeben wird), in der die Methode aufgerufen wird?

mfg

 

[franky27]

Nein. Dann wird eine Kopie des Wertes aus der Variablen übergeben. Beim Objekt hingegen eine Kopie des Wertes der Speicheradresse an der das Objekt liegt, wie Network bereits anmerkte.