Abstrakte Klasse - static Attribute deklarieren

[iTobi97]

Hallo liebe Community,

ich versuche gerade ein etwas größeres Spiel zu schreiben und bin dabei auf ein Problem gestoßen. Ich möchte gerne eine abstrakte Methode schreiben, welche 5 static Attribute aufweist, welche ich aber noch nicht initialisieren möchte, sodass alle davon erbenden Klassen (Typen) verschiedene final Werte (Eigenschaften bzw. Fähigkeiten) haben. Der Compiler meldet mir aber einen Fehler zurück, wenn ich versuche in der abstrakten Klasse final Variablen verwende, ohne diese zu initialisieren. (Ist ja eigentlich logisch, da ich ja keine Konstante ohne einen Wert angeben kann). Ich programmiere das Spiel nach einem vorgegebenen UML-Klassendiagramm. Und dort sind die fünf Variablen eben als final (readOnly) deklariert. Klar könnte ich die Eigenschaften in der Superklasse jetzt einfach weglassen, und jeweils in den Unterklassen die Werte setzen. Aber dann wäre das nicht mehr laut der Aufgabenstellung.

Gibt es irgendeine Möglichkeit, final Variablen ohne Wert in der Superklasse zu realisieren oder irgendwelche anderen lustigen Ideen?

Vielen Dank schon einmal im Voraus
VG

 

[mrBrown]

Das was du vorhast geht so nicht.
Statische Variablen "gehören" jeweils zu der Klasse, in der sie deklariert sind - in diesem Fall gäb es sie also wirklich nur einmalig und nicht einzeln für jede Unterklasse.

Ich würde auch bezweifeln, dass das so gefordert ist - zumindest dieser Teil:

abstrakte Methode schreiben, welche 5 static Attribute aufweist

Ist Humbug.
Methodenparameter können nicht static sein, und andere gibt in abstrakten Methoden auch nicht.

Ich programmiere das Spiel nach einem vorgegebenen UML-Klassendiagramm. Und dort sind die fünf Variablen eben als static (readOnly) deklariert.

Sind sie static oder readOnly oder beides?

 

[iTobi97]

Nur readOnly. Gibt es einen Unterschied zwischen static und readOnly? Dann hätte sich das Fehler relativ schnell gefunden.

 

[iTobi97]

Oh sorry, ich hab wirklich totalen Blödsinn geschrieben, ich meinte natürlich statt static final... sonst macht die ganze Frage ja auch gar keinen Sinn.
Tut mir Leid, war gerade wohl etwas abgelenkt, also denk dir überall wo static steht ein final hin .

 

[mrBrown]

Nur readOnly. Gibt es einen Unterschied zwischen static und readOnly? Dann hätte sich das Fehler relativ schnell gefunden.

ja, readonly und static sind völlig unterschiedliche Dinge.

readonly entspricht final
static ist static

 

[mrBrown]

Oh sorry, ich hab wirklich totalen Blödsinn geschrieben, ich meinte natürlich statt static final... sonst macht die ganze Frage ja auch gar keinen Sinn.
Tut mir Leid, war gerade wohl etwas abgelenkt, also denk dir überall wo static steht ein final hin .

Dann versteh ich die Frage ehrlich gesagt nicht, wie üblich im Konstruktor initialisieren und fertig?

 

[Javinner]

@iTobi97
Poste doch die UML. Wäre sehr hilfreich

 

[iTobi97]

Ja tut mir Leid, das war mein Fehler, die Frage bezog sich natürlich auf den Modifier final.

 

[iTobi97]

@Javinner , würde ich sehr gerne, ich möchte allerdings keine Schwierigkeiten mit dem Autor bekommen
Sinngemäß steht in UML eine vererbende und mehrere erbende Klassen. Beide haben die selben Variablen (jeweils readOnly), nur ist in der Superklasse keine Werte angegeben, und in den jeweiligen Unterklassen schon.

 

[Javinner]

@iTobi97
Da wird doch der Huhn in der Pfanne verrückt! Einer seits brauchst du Hilfe, anderer seits sollen die Leute die Glaskugel benutzen!

Dann viel Erfolg

 

[iTobi97]

@Javinner
Mehr Informationen kann ich leider nicht geben. Meine Frage war ja auch mehr generell gestellt.
Bsp: (Mercedes erbt von Typ)

Klasse Typ
+MARKE: String {readOnly}

Klasse Mercedes
+MARKE: String = "Mercedes" {readOnly}

 

[Xyz1]

Mercedes erbt von Typ

Bist du sicher, dass dein Anwendungsfall halbwegs die Realität wiedergibt? Mercedes ist ein Konzern, der auf nichts und niemanden angewiesen ist, und schon gar nicht wird etwas geerbt.

 

[iTobi97]

Danke @DerWissende für deine unglaublich hilfreiche und zielführende Antwort! Das war nur ein Beispiel, welches ich mir in einer Minute ausgedacht habe... Denk dir statt Mercedes halt Addidas, Nike, Puma...oder sonst was

 

[Javinner]

@iTobi97
Ich bewundere deine Problemlösefähigkeit!
Wenn ich mir die Problembeschreibung unter #1 durchlese, dann deine Lösungsvorsätze und nicht zuletzt die Situation (nichts zeigen wollen, aber Lösungsidee, bzw. Lösungsansatz), dann bleibt letztendlich nur eins:
http://openbook.rheinwerk-verlag.de/javainsel/

Frohes Neues und viel Erfolg!

 

[mrBrown]

Danke @DerWissende für deine unglaublich hilfreiche und zielführende Antwort! Das war nur ein Beispiel, welches ich mir in einer Minute ausgedacht habe... Denk dir statt Mercedes halt Addidas, Nike, Puma...oder sonst was

Auch wenn er das absolut nicht rüber bringen kann, hat er zumindest recht damit, das das Beispiel Unsinn ist - auch mit Puma und Nike
Das wären Instanzen, und keine Klassen - oder gibt es mehrere Instanzen von „Nike“?