Wozu schreibe ich 3 und 1 noch hin?

[berserkerdq2]

Hi, habe eben die Musterlösung für eine Additionsaufgabe von uns angeschaut

add 3 1
 ILOAD 1
 ILOAD 2
 IADD
 ISTORE 3
 ILOAD 3
 IRETURN

Wozu steht neben dem add 3 und 1? Das sind die Variablen oder nicht? Wenn ja, werden dort die zwei Werte gespeichert, die der Methode add gesendet werden?

 

[Jw456]

Da war bestimmt ein Semikolon davor Kommentar.

; -> Kommentar

 

[berserkerdq2]

Da war bestimmt ein Semikolon davor Kommentar.

; -> Kommentar

Leider nicht die Musterlösung lautet:

; File starts directly with instructions (= main method)

; Call method add(4,2)
; - We first push 0. This always needs to be done when calling a method;
;   will be used as OBJREF (i.e., will be used for return address)
; - We then push the first argument (4)
; - And finally the second argument (2)
 BIPUSH 0
 BIPUSH 4
 BIPUSH 2
 INVOKEVIRTUAL add

; SPRINT prints the given string (stored in constant pool)
 SPRINT "Result is: "

; IPRINT prints the number on top of the stack
; in this case: the return value of add
 IPRINT

; Print a newline
 SPRINT "\n"

; We are done
 HALT

; 3 arguments: 0=OBJREF, 1=x, 2=y
; 1 local variable: 3=sum (not really needed here, for illustration purposes)
; returns result on top of stack
add 3 1
 ILOAD 1
 ILOAD 2
 IADD
 ISTORE 3
 ILOAD 3
 IRETURN

 

[httpdigest]

Die 3 ist die Anzahl an Argumenten, die die Methode bekommt.
Und die 1 ist die Anzahl an _zusätzlichen_ lokalen Variablen, die die Methode alloziiert.
Siehe den Kommentar an der Methode:

; 3 arguments: 0=OBJREF, 1=x, 2=y
; 1 local variable: 3=sum (not really needed here, for illustration purposes)

 

[berserkerdq2]

Die 3 ist die Anzahl an Argumenten, die die Methode bekommt.
Und die 1 ist die Anzahl an _zusätzlichen_ lokalen Variablen, die die Methode alloziiert.
Siehe den Kommentar an der Methode:

Achso, danke dir.

Was ich mich nun Frage.

Vorhin hast Du mir ja gezeigt, wie ich ohne zusätzliche Variablen meine Methode erneut aufrufen konnte.

BIPUSH 5 ; stack: 5
BIPUSH 1 ; stack: 5, 1
ISUB     ; stack: 4
BIPUSH 3 ; stack: 4, 3
INVOKEVIRTUAL meineMethode

Hier bei der Musterlösung wird ja ein Return mit IRETURN gemacht, ich muss aber trotzdem INVOKEVIRTUAL nutzen oder?

Im Hinblick auf eien rekursive Methode, die isch selber aufruft, da nutze ich INVOKERITUAL? Und wenn ich einen Integer zurück gebe, dann direkt IRETURN?


// Hat sich doch nun erledigt, habe es herausgefunden Invokeritual ist ja der Methoden aufruf, der dann als einzgier wert auf den stack geladen wird.

 

[Jw456]

Die 3 ist die Anzahl an Argumenten, die die Methode bekommt.
Und die 1 ist die Anzahl an _zusätzlichen_ lokalen Variablen, die die Methode alloziiert.
Siehe den Kommentar an der Methode:

Ja stimmt „klein“ war eine Methode Unterprogramm ist ja auch am IReturn zuerkennen.