Verständnisfrage - Speicherabbild

[lewkas]

Guten Morgen,

und zwar habe ich da eine kurze Frage: Wenn ich ein array int [] feldA = new int[3]; anlege,
werden dann auf dem Heap 3 "Speicherzellen" reserviert oder 4?
Mir wurde das in der Vorlesung nicht ganz klar.
Ich hab ja dann feldA.length -> feldA[0] -> feldA[1] -> feldA[2] oder gehört die Länge des Feldes dort nicht rein?

MfG lewkas

 

[httpdigest]

Die Länge sowie die drei Elemente des Arrays werden natürlich irgendwo gespeichert. Und das Arrayobjekt an sich wird wohl mindestens 16 Bytes Speicher belegen, aber sehr wahrscheinlich noch mehr, was aber absolut JVM-implementierungsspezifisch ist. Oder mit anderen Worten: es ist nicht spezifiziert, wie viel tatsächlicher Speicher ein Objekt einnimmt. Es ist nur spezifiziert, welche Werte du da speichern kannst. Aber durch diverse JVM-spezifische Optimierungen kann die tatsächliche Speichernutzung von JVM zu JVM abweichen. Wenn du für die HotSpot JVM die Speichernutzung sehen möchtest gibt es: http://openjdk.java.net/projects/code-tools/jol/

 

[mihe7]

Arrays haben eine public final Instanzvariable length. https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se8/html/jls-10.html#jls-10.7

Wie dies allerdings implementiert wird, ist Sache des VM-Herstellers. In der Hotspot VM wird die Länge im Object-Header abgelegt: "Only arrays have a third header field, for the array size." (https://www.oracle.com/technetwork/java/whitepaper-135217.html#memory)

 

[lewkas]

Aber gehen wir mal davon aus: ich habe eine Aufgabe das Speicherabbild zu dieses Arrays zu zeichnen (ohne jetzt den tatsächlichen Speicher von 16 Bytes zu beachten). Wäre es dann falsch feldA.length weg zu lassen? Ist ja quasi irrelevant, da man ja sieht wie lang das Array ist.
Werde den Prof. auf jeden Fall nochmal darauf ansprechen wie er das gern in der Klausur haben möchte, aber mich interessiert halt auch wie ihr das seht..

 

[mihe7]

wie er das gern in der Klausur haben möchte

Das ist die entscheidende Frage

aber mich interessiert halt auch wie ihr das seht..

Das kommt darauf an, was man darstellen möchte. Will man zeigen, wie Arrays "funktionieren", dann würde ich das Feld dazunehmen. Will man dagegen beispielsweise zeigen, wie Objekte im Array referenziert werden, würde ich es mir sparen.