Kleine Verständnisfrage zum Thema dynamische Polymorphie

[YadaDude]

Hallo, ich habe folgende beiden Klassen und ein großes Problem, siehe die Kommentare

class Transportfahrzeug
{
  int ps;
  
  public void fahren()
  {
    System.out.println("11111111");
  }
}

und

class Auto extends Transportfahrzeug
{
  public void fahren2()
  {
    System.out.println("22222222");
  }
  
  public static void main(String[] args)
  {
   Auto aref = new Auto(); //Es wird ein neues Objekt der Klasse Auto erzeugt und
                                    //der Referenz "aref" zugeordnet.

   Transportfahrzeug tref; //Es wird der Referenz "tref" ein Wertebereich zugeordnet,
                                   //der Objekte der Oberklasse Transportfahrzeug und seiner
                                   //Unterklassen aufnehmen kann.
                                   //Lishkovshes Substitutionsprinzip: Überall wo eine
                                   //Referenz auf eine Oberklasse akzeptiert wird,
                                   //muss auch eine Unterklassenreferenz akzeptiert werden.
                                  //Oder:
                                  //Wo man ein Transportfahrzeug erwartet muss man auch
                                  //mit einem Auto zufrieden sein 

   tref = aref;   //Ein Objekt "Auto", welches wir in "aref" gespeichert haben, wird der 
                    //Oberklassenreferenz "tref" zugewiesen


   tref.fahren2();  //[B]Compiler-Fehler!?!?![/B]

  }
}

Fehlermeldung:
Auto.java:16:8: cannot find symbol
symbol : method fahren2()
location: class Transportfahrzeug
tref.fahren2();
^


Transportfahrzeug ist von der Oberklasse und Auto von der Unterklasse, daher müsste das ganze doch als implizite Typkonvertierung gehen?

Ist ja wie bei den primitiven Datentypen:

double d;
int a = 2;
d = a;

funktioniert ja ohne weiteres.

Explizite Typkonvertierung funktioniert über casen:

double d = 2.6d;
int a;
a = (int) d;

mit Verlust der Genauigkeit und a==2


... Oder habe ich irgendwo einen Denkfehler drin? Muss ja so sein, der Compiler nimmts nicht an.


Schreibe morgen Prüfung und dachte eigentlich ich hätte alles verstanden....;(

 

[bygones]

tref ist ein Transportfahrzeug und das kennt keine Methode fahren2... so einfach ;-)

ich denke eher du meinst sowas

public class Transportfahrzeug
   public void fahren() {
     System.out.println("Ich fahre");
   }

 public class Auto extends Transportfahrzeug  {
     public void fahren() {
       System.out.prinlnt("Auto faehrt auch");
     }
 }

 Transportfahrzeug f = new Auto();
 f.fahren(); // Ausgabe ist "Auto faehrt auch")

 

[YadaDude]

Nunja, habe es von unserem Skript abgeschrieben... Scheint also wohl ein Fehler unseres Professors zu sein... hoffe ich mal. Hier ist der Punkt, an dem man sich wünscht man hätte schon vor einigen Wochen angefangen ernsthaft zu lernen :rtfm:

Dennoch danke, die Knoten in meinem Hirn beginnen sich zu lösen :toll:

Hier noch eine kurze Frage:

   Transportfahrzeug tref = new Auto(); //In der Referenz tref wird ein Objekt der Klasse Auto erzeugt
   Auto aref; //Es wird eine Referenz für Objekte der Klasse Auto erstellt
   
   aref = tref; //Muss aref = (Auto) tref; heißen, aber habs zwecks folgender Verständnisfrage abgeändert 

/* In der Referenz "tref" wurde doch ein Objekt der Klasse Auto abgelegt? Warum kann ich also tref nicht aref zuweisen?
 * Oder ist das so, weil in tref nur die ADRESSE eines Objektes der Klasse Auto abgelegt wurde, das Objekt selbst jedoch im HEAP abgelegt worden ist?
 * Denn sollte dies der Fall sein hätte ich wieder etwas mehr verstanden... und gönne mir selbst etwas Applaus :applaus::toll:
 */
   
   tref.fahren();

 

[Leroy42]

   Transportfahrzeug tref = new Auto(); //In der Referenz tref wird ein Objekt der Klasse Auto erzeugt
   Auto aref; //Es wird eine Referenz für Objekte der Klasse Auto erstellt
   
   aref = tref; //Muss aref = (Auto) tref; heißen, aber habs zwecks folgender Verständnisfrage abgeändert

aref = tref geht nicht!

/* In der Referenz "tref" wurde doch ein Objekt der Klasse Auto abgelegt? Warum kann ich also tref nicht aref zuweisen?

Du kannst tref nicht aref zuweisen (also aref = tref) weil tref eben nicht ein Auto ist.

 * Oder ist das so, weil in tref nur die ADRESSE eines Objektes der Klasse Auto abgelegt wurde, das Objekt selbst jedoch im HEAP abgelegt worden ist?
 * Denn sollte dies der Fall sein hätte ich wieder etwas mehr verstanden... und gönne mir selbst etwas Applaus :applaus::toll:
 */

Nein! Das hat nichts damit zu tun!

 * Denn sollte dies der Fall sein hätte ich wieder etwas mehr verstanden... und gönne mir selbst etwas Applaus :applaus::toll:
 */

Hast zwar nicht völlig recht! Aber dein Selbst-Applaus sei dir gegönnt!