Collections Verständnisfrage zur For-Each-Schleife

[Gustl]

Hallo zusammen
Ich habe da etwas, das ich nicht ganz verstehe. Schaut euch mal diesen Code an:

public int[] test(int x){
  int[] result = new int[x];
  for (int i=0; i<x; i++) {
      result[i]=i;
  }
  for (int t : result) {
    t = 3;
  }
  return result;
}

Ich würde erwarten, dass ich einen Array zurückbekomme, der lauter 3 enthält. Tatsächlich kommt aber der von 0 bis x durchnummeriere Array zurück. Oder anders ausgedrückt: Die for-each-Schleife scheint keinen Effekt zu haben, oder sie wird nicht durchlaufen. Kann mir jemand erklären, wieso?

 

[JCODA]

Das liegt daran, dass die Werte nicht "direkt" in das Array geschrieben werden. Diese ForEach-Schleife kopiert in jedem Schleifendurchlauf den Wert des Arrays in die integer-Variable t. Dies ist eben nur eine Kopie von dem Wert im Array. t kann beliebig verändert werden, das ursprüngliche Array bekommt das nicht mit.

 

[Gustl]

Wenn ich also for (int t : result) schreibe, heisst das dann nicht, dass ich jedes einzelne Element von result nehme, es temporär als t bezeichne, und etwas damit mache bzw. daran ausführe? (Das war jedenfalls mein Verständnis einer For-Each-Schleife...)

Ich meine: Wenn ich z.B. einen Array von Objekten hätte, und die Schleife sähe so aus:
for (Ding t : result)
t.tueWas()

Dann werden die Objekte des Arrays doch geändert, oder? (Ich verstehe deine Aussage "das ursprüngliche Array bekommt das nicht mit" eben noch nicht so ganz).

 

[krgewb]

Du musst es so machen:

        for (int t : result) {
            result[t] = 3;
        }

Mit einer ArrayList geht das natürlich nicht.

Bei ArrayLists verwende ich immer die herkömmliche For-Schleife. Bei einem Set funktioniert die allerdings nicht. Bei einem Set geht nur die For-Each-Schleife.

 

[Gustl]

Mit einer ArrayList geht das natürlich nicht.

Wieso denn nicht?

 for (int t : result) {
            result.get(t) = 3;
        }

Sollte das nicht auch gehen?

 

[JCODA]

Du musst unterscheiden.
oben möchtest du ein "neues" Objekt abspeichern, also eine Zuweisung machen. Dies geht nicht(also das Array bekommt das nicht mit...), da du nur die Kopie in der temporären Variable überschreibst.
Wenn du den Zustand eines Objekt änderst, dann geht das. Denn dann wird die "Referenz kopiert", das darunterliegende Objekt bleibt gleich.
Dein letzter Code compiliert nicht. Also neee das geht so nicht.

 

[thecain]

Du musst es so machen:

        for (int t : result) {
            result[t] = 3;
        }

der Code schreit nach IndexOutOfBound Exception...
Sicher nicht so machen
Nächstes von @Gustl ist übrigens auch falsch

 

[mrBrown]

Mit einer ArrayList geht das natürlich nicht.

Das geht wie gesagt auch nicht mit Arrays ohne Fehler.

Bei ArrayLists verwende ich immer die herkömmliche For-Schleife.

Warum sollte man dafür ne normale for-schleife statt for-each (oder sogar forEach) nutzen?