Unterschied zwischen Adapterklassen und abstracten Klassen?

[EinGast]

wo liegt eigentlich der unterschied zwischen Adapterklassen und abstracten Klassen.

so wie ich das jetzt mitgekriegt habe sind adapterklassen eigentlich auch abstracte klassen.

wenn ich eine abstrakte klasse einbaue muss ich doch aber alle unimplementierten Methoden schreiben. Bei ner Adapterklasse scheinbar nicht.
Oder stelle ich mir das jetzt falsch von und es gibt beispielsweise einen MouseAdapter, mit dem ich nur klicken kann und die methoden für pressed, released usw. sind leer im adapter implementiert?
Bisher dacht ich nämlich es gibt einen MouseAdapter und ich kann dann beliebig die Methoden implementieren, die ich ich brauche und um den rest brauch ich mir keine Sorgen zu machen. Wenn das so ist, wie funktioniert das dann?
ich kann ja im Adapter nicht zweimal die gleihe Methode implementieren, also einmal abstrakt und einmal normal?

public void meineMethode(int i)
{
//tu was
}

abstract void meineMethode(int i);

wäre nett, wenn mir das mal jemand erklären könnte...

 

[Beni]

Wieviele nicht implementierte Methoden haben denn diese Adapter?

Keine. Alle sind "leer implementiert". Eine Klasse kann auch einfach so abstrakt sein, damit niemand eine Instanz von ihr anlegen kann.
Und ein Adapter einfach so mal initialisieren macht ja keinen Sinn, da er gar nichts machen würde (ausser Speicher fressen).

 

[EinGast]

wenn in einem adapter diese methode drin ist:

public void meineMethode(int i) 
{ 
//tu was 
}

wieso kann ich die dann überschreiben? also so:

public void meineMethode(int i) 
{ 
int a = i*i;
System.out.println(a);
}

das wäre ja so, wie wenn ich 2 Methoden in einer Klasse habe, die den gleichen Namen und die gleichen Übergabeparameter haben. Das geht ja nicht (oder etwa doch?!)...

woher weiss dann java, welche von den beiden methoden es nehmen soll?
oder ist das in jeder abstrakten oder gar in jeder normalen klasse so, dass, wenn ich von einer anderen Klasse erbe, die Methode der Super-Klasse einfach überschrieben wird und dann automatisch die Methode der Subklasse verwendet wird?!

 

[Beni]

Immer die Methoden der Subklassen. Erst wenn dort die Methode nicht gefunden wird, wird mal in der Superklasse nachgeschaut, ob vielleicht dort so eine Methode herumlungert.

Die einzigen Unterschiede zwischen einer abstrakten und einer normalen Klasse sind:
- abstrakte Klassen kann man nicht initialisieren
- abstrakte Klassen haben vielleicht unimplementierte Methoden

Der Ganze Rest funktioniert gleich.

 

[EinGast]

danke

also sind adapterklassen stinknormale klassen. ihnen wird halt nur auf grund ihres einsatzes ein extra kapitel geopfert aber sich dann drüber ausgeschwiegen...

 

[Illuvatar]

Nehmen wir als Beispiel mal die Klasse KeyAdapter.

Die Klasse implementiert KeyListener, welches folgende Methoden hat:

public void keyPressed(KeyEvent e) 
public void keyReleased(KeyEvent e) 
public void keyTyped(KeyEvent e)

Wenn du jetzt einem Fenster einen KeyListener hinzufügen willst, machst du das vielleicht so:

frame.addKeyListener (new KeyListener(){
  public void keyTyped (KeyEvent e)
  {
    //tut nichts
  }
  public void keyReleased (KeyEvent e)
  {
    //tut nichts
  }
  public void keyPressed (KeyEvent e)
  {
    //reagiere auf KeyEvent...
  }
});

Das ist allerdings sehr ungeschickt, da du zwei Methoden leer implementieren musst.
Dafür gibt es die

public class KeyAdapter implements KeyListener{
public void keyTyped (KeyEvent e)
  {
    //tut nichts
  }
  public void keyReleased (KeyEvent e)
  {
    //tut nichts
  }
  public void keyPressed (KeyEvent e)
  {
    //tut nichts
  }
}

, die ungefähr so aussieht wie gezeigt.

Um deinem Fenster einen KeyListener hinzuzufügen, kannst du jetzt auch eine aus KeyAdapter abgeleitete Klasse verwenden, da KeyAdapter KeyListener implementiert, was einfacher ist, da nur die benötigten Methoden überschrieben werden müssen:

frame.addKeyListener (new KeyAdapter(){
  public void keyPressed (KeyEvent e)
  {
    //reagiere auf KeyEvent...
  }
});

Ist es jetzt etwas klarer geworden?