Methode clone() bei Vererbung

[qexxler]

Guten Tag zusammen,

ich bin aktuell recht neu in der Programmiersprache Java und habe an der ein oder anderen Stelle noch die ein oder andere Frage.

Ich versuche mein Problem einmal zu formulieren:

public class A implements Cloneable{

	/* Instanz-Variable */
	private int variableEins;
	
	
	/* Überschriebene Methoden */
	@Override
	public A clone() {
		A a = null;
		try{
			a = (A) super.clone();
		} catch(CloneNotSupportedException e) {
			e.printStackTrace();
		}
		return a;
	}
}

und

public class B extends A{
	
	/* Instanz-Variable */
	private int variableZwei;
}

sowie das Hauptprogramm:

public class TestProgramm {

	public static void main(String[] args) {
		
		/* Erstellen von Instanzen */
		
		A a = new A();	 // (1.)
		A b = new B();	 // (2.)	
		
		A c = a.clone();  // (3.)
		A d = b.clone();  // (4.)
		
	}
}

Ich habe das Programm für Absicht einfach gehalten, da es mir nur um den Kern der Frage geht.

In diesem Hauptprogramm erzeuge ich mir zunächst zwei Instanzen. Wenn ich nun die Methode clone() (Kommentar Nr.3)
aufrufe, erstellt er mir eine Kopie dieses Objektes, da in der class A die Methode auch überschrieben wurde. Doch was passiert,
wenn ich nun (Kommentar Nr.3) schreibe und mir dieses Objekt mittels Kommentar Nr.4 klonen möchte? Die Methode clone() der class A
liegt im Scope der class B. Werden im Zuge des Kommentar Nr.4 dann auch die Instanz-Variablen der class B kopiert?

Bin heute auf das Problem gestoßen. Habe es verstanden, wenn die class XYZ keine Kindklasse besitzt. Dann ist es kein Problem. Doch ich habe
Probleme, mir vorzustellen, wie es abläuft, wenn ich eine Kindklasse habe.

Und was würde passieren, wenn ich anstelle von Kommentar Nr.2 und Kommentar Nr.4 folgenden Code schreiben würde:

	B e = new B();   // (5.)
	B f = e.clone(); // (6.)

Sehe ich es richtig, dass ich dann, wenn ich Nr. 5 und Nr.6 im Code stehen habe, ich in class B die Methode clone() ebenfalls implementieren muss?
Ich bedanke mich bei euch, falls ihr mir helfen könnt. Stehe da irgendwie auf dem Schlauch. Ist es ich noch langer und harter weg, bis alles gut sitzt. ;-)

Schönen Gruß

 

[SlaterB]

clone ist bisschen komisch mit dieser public-Methode,
ob korrekt ein B herauskommt mit den richtigen Variablen kannst du doch testen,
die Rückgabe A heißt nicht, dass das Objekt nicht intern B sein kann, Class abfragen und Cast bekannt?

die Methode gibt A zurück, um das zu ändern müsstest du in jedem Fall überschreiben

 

[qexxler]

instanceof und casten sind mir bekannt.
Verstehe ich es also richtig, dass wenn ich in der class A die clone() Methode implementiere und eine andere Klasse, in meine Fall die class B von dieser erbt, gleichzeitig auch deren Instanz-Variablen, also der class B, geklont werden? Dann würde es für mich Sinn ergeben.

Das Beispiel mit:

B x = new B();

würde implizieren, dass ich dort ebenfalls logisch die Methode clone() implementieren sollte. Alternativ wäre von mir der Vorschlag, die Methode clone() in der class B nicht zu implementieren, aber stattdessen einen Cast zu machen, der wiefolgt aussehen würde:

   B y = new B();
   y = (B) x.clone();

Denn x.clone() hat als Rückgabe-Datentyp schließlich A.

Wäre meine Idee bzw. Vorschlag dann korrekt, oder habe ich noch einen Denkfehler?

PS: Vielen Dank, dass du so schnell geantwortet hast.

 

[SlaterB]

> Wäre meine Idee bzw. Vorschlag dann korrekt, oder habe ich noch einen Denkfehler?

mir missfallen Fragen, bei denen zumindest über Test direkt geprüft werden kann, ob eine Exception auftritt

ich sage es mal so: das was dort augenscheinlich rauskommt kann man auch getrost als Gesamtergebnis sehen,
viel mehr ist nicht zu bedenken

 

[qexxler]

Da gebe ich dir schon Recht, aber es geht mir um das Verständnis des Ganzen. Ich möchte nicht durch verschiedene Test erst heraus bekommen was es ist.

Mich interessiert einfach die Frage: Warum werden die Instanz-Variablen der class B ebenfalls geklont, wenn ich folgendes mache:

A a = new B();
A b = a.clone();

wenn ich doch die clone() Methode nur in der class A implementiert habe. Ich habe zwar in der class A die Methode implementiert, dort jedoch nichts von den Instanz-Variablen der class B gesagt.

Das wäre mein Problem. Durch testen bekomme ich es sicherlich raus, aber ich die Frage ist eher: Warum und wieso? ;-)

 

[SlaterB]

ein warum muss es letztlich nicht geben,

der natürliche Ansatz wäre: warum nicht?
was macht die Methode? sie ruft super.clone() auf, eh recht überflüssig wenn clone() selber in Object schon public wäre,
diese clone() ganz oben macht irgendeine Magie, was an sich schon verdächtig ist, alle Regeln aussetzen könnte,

aber aus welchem Grund solltes nur die Felder von A und nicht von B berücksichtigen?
extra mühsam die ganze Klassenhierarchie anschauen, wo denn nun eine public-clone-Methode implementiert ist?
wie gesagt denkbar, bei solcher internen Magie gibts nichts, was es nicht gibt,
aber wenn man annimmt dass es egal ist wo clone() implemetiert wurde, dann wird schlecht das Objekt fertig kopiert, Ende

ich denke dass es die Komplettvariante ist, begründen kann ich es aber nicht näher,
die graue Theorie dazu kann ich persönlich nicht aufzählen, ist mir zu langweilig um sie je zu lesen/ gar zu merken