JFrame

[Gast]

Hallo,

habe ein kleines Problem. Habe eine Schleife:

for (int i = 0; i < anzahl; i++){     //Anzahl
    for (int j = 0; j < 2; j++){ 
    	paar[j]=0;	
    	paar[j]=nachfolger[i][j];
     }
	ergebnis=setKombinationen(paar,kosten);
    }

diese ruft ja eine Funktion auf, in welcher etwas gerechnet wird und jeweils ein JFrame angezeigt werden soll und Felder für Dateneingabe bereitstehen und diese dann das Ergebnis sein sollen. Nach Eingabe der Daten steht ein Button Übernehmen bereit. Dann soll der JFrame verschwinden und die for schleife einen neuen erzeugen, bzw. weiterlaufen.
Bei mir erzeugt er alle auf einmal, bzw übereinander. Was mache ich da falsch und wie kann ich dies bewerkstelligen ?

Bin für Hinweise dankbar.

 

[Kim Stebel]

vielleicht postest du mal den _relevanten_ Teil des codes?

 

[smung]

ich denke du hast vergessen eine "Warte" funktion einzubauen.
z.b warte auf übernaheme oder so

 

[anfänger15]

wenn ich dich richtig verstanden habe wäre es vlt. besser du wurdest einen JDialog/JOptionPane(wenn du was fertiges willst) nehmen. Diese warten wenn man es richtig programmiert auf die eingabe des users und dann werden nicht alle auf einmal erzeugt

 

[Gast]

Danke erstmal,

besser du wurdest einen JDialog/JOptionPane(wenn du was fertiges willst)

kann ich nicht nehmen.

ich denke du hast vergessen eine "Warte" funktion einzubauen.
z.b warte auf übernaheme oder so

und wie kann sowas z.B aussehen ? Vielleicht hat jemand ein kleines Beispiel parat.

Vielen Dank

 

[Gast]

Also ich habe was passendes gefunden:

final AtomicBoolean waitLock = new AtomicBoolean(false);

frame.addWindowListener(new WindowAdapter() {
  public void windowClosed(final WindowEvent e)
  {
    synchronized(waitLock)
    {
      waitLock.set(true);
      waitLock.notifyAll();
    }
  }
});

synchronized(waitLock)
{
  while(!waitLock.get())
  {
    waitLock.wait(500);
  }
}

Irgenwie finde ich, wird einem hier nicht mehr sonderlich viel geholfen. Ich wollte ja keine fertige Lösung, mir hätte z.B. das Stichwort AtomicBoolean gereicht, habe noch nie von sowas gehört. Oder ist die Fragestellung zu undeutlich?
Egal, vielleicht sucht mal jemand noch sowas.

Gruß Gast