Geerbte Instanz kann keine void Methode ausführen?!

[b1zarRe]

Hi... Folgendes ist mir gerade aufgefallen, und ich finde es unlogisch, warum hier der Fehler "void Type not allowed here" angezeigt wird... Hier mal kurz anskizziert:

public class a {
      private int zaehler = 0;

      public void erhoeheZaehler() {
               zaehler++;
      }
}

public class b extends a {
       public static void main(String[] args) {
                a instance = new a();
                System.out.println(instance.erhoeheZaehler()); // Hier Fehler!
       }
}

 

[Gast2]

erhoeheZaehler gibt nichts zurück, syso erwartet aber ein Object oder einen primitiven Datentyp

 

[nrg]

Was hast du denn damit vor auszugeben?

edit: mal davon abgesehn, dass du statisch auf eine instanzmethode zugreifst

 

[Fu3L]

Was soll den ausgegeben werden? Die methode muss auch ein Objekt zurückgeben oder eine primitive Variabel, die vom System.out ausgegeben werden kann

 

[b1zarRe]

1.) Ich habe dies mit Lokaler sowie Instanzvariable probiert
2.) Stimmt, dass system.out.println war dumm... ähm, die Methode soll auch garnichts ausgeben, sondern nur die lokaleVariable / Instanzvariable erhöhen. Zum ausgeben würde ich dann eine andere methode public int gibZaehler() (...) schreiben. Mir geht es ledglich darum, dass ich nicht verstehe, warum eine geerbte Instanz keine Void methode ausführen kann?

 

[nrg]

klar kannst du eine void methode ausführen . du darfst den nicht vorhandenen return wert aber nur nicht einer anderen methode übergeben, die einen parameter erwartet

 

[Zeeu]

public int erhoeheZaehler() {
int zaehler = 0;
zaehler++;
return zaehler;
}

System.out.println(instance.erhoeheZaehler());

das sollte dein problem beheben, man sollte zwar nen getter benutzen, aber die erfüllt wohl deinen zweck.

 

[b1zarRe]

@nrg
Verstehe ich leider nicht?! :/

@Zeeu
Ja, ich weiß wie man dieses "Problem" behebt... Aber ich bereite mich auf eine Klausur vor, wo solches "Fehlerfinden" auch Thema ist, und leider verstehe ich halt nicht den Grund, warum es wie oben nicht klappt.

 

[nrg]

@Zeeu: einen zähler in der der methode deklarieren und dann zähler+1 zurückliefern? naja da wird dann immer 1 bei rauskommen...

@to: System.out.println(...) erwartet einen parameter. du rufst eine methode auf, die allerdings keinen wert zurückgibt und willst das "nichts" der Methode dann println übergeben. Das geht halt nicht.

edit: bin wohl schon mit einem Bein im Bett, wodurch die Rechtschreibung leidet

 

[b1zarRe]

Hier nochmal in neu:

Hi... Folgendes ist mir gerade aufgefallen, und ich finde es unlogisch, warum hier der Fehler "void Type not allowed here" angezeigt wird... Hier mal kurz anskizziert:

public class a {
      private int zaehler = 0;

      public void erhoeheZaehler() {
               zaehler++;
      }
   
      public int gibZaehler() {
               return zaehler;
      }

}

public class b extends a {
       public static void main(String[] args) {
                a instance = new a();
                instance.erhoeheZaehler(); // Hier Fehler!
                System.out.println(instance.gibZaehler());
       }
}

 

[Final_Striker]

erhoeheZaehler gibt nichts zurück, syso erwartet aber ein Object oder einen primitiven Datentyp

Da steht es doch. Hat absolut nichts mit Vererbung zu tun.

 

[nrg]

hast du jetzt noch eine frage? weil obiger code funktioniert... natürlich nur, wenn die beiden klassen nicht in einer datei stehen. eine datei kann nur eine

public class...

enthalten.

 

[b1zarRe]

Ok funzt echt... Kein Plan warum sich dieses dumme System.out.println reingebracht habe... ich sollte vielleicht gleich zu Bett... oO
Ich danke euch!

 

[r.w.]

Was hast du denn damit vor auszugeben?

edit: mal davon abgesehn, dass du statisch auf eine instanzmethode zugreifst

Mal abgesehen davon, dass ich nicht weiß, was das "extends a" hier bezwecken soll.
Aber wo greift er denn statisch auf eine Instanzmethode zu?
Es wird doch eine Instanz von a erzeugt und über diese auf die Methode zugegriffen.
Oder hab ich da im Halbschlaf etwas übersehen. ;-)

 

[Gast2]

Das

b extends a

kannst du dir auch sparen, du nutzt ja nirgends die Vererbung.

EDIT:

Aber wo greift er denn statisch auf eine Instanzmethode zu?

Siehe erster Post:

a.erhoeheZaehler()

EDIT2:
Ok, hatter edtitiert

 

[r.w.]

EDIT2:
Ok, hatter edtitiert

OK. Ich dachte schon, ich hätte was mit meinen Augen.