Hallo nochmal,
also um nochmal klarzustellen (ich will die Diskussion nicht neu entfachen, sondern will das nur so nicht stehen lassen), ich bin kein C++ ist doch viel besser, bla bla bla, ist doch viel schneller. Diese Diskussionen kann man in der Grundschule führen. Aber es wurde hier schlichtweg alles verdreht, um was es wirklich ging.
@AlArenal:
In Deinem letzten Beitrag argumentist Du mit Tatsachen, welche natürlich völlig richtig sind, Du hast da zu 110% recht. Das ist doch auch jedem klar.
Mir ging es auch nicht darum. Vielleicht habe ich auch nicht verstanden was Ihr meint, aber ich habe es so aufgefasst, das Ihr meint, durch natives compilieren von Java-Code, die Vorteile von C++ zu kompensieren. Und das ist schlichtweg nicht möglich. Wie gesagt, wir programmieren maschinennah und dazu ist Java nicht geeignet, auch nicht nativ kompiliert. Meine Meinung ist, jede Sprache sollte dort eingesetzt werden, wo Sie die Erwartungen erfüllen kann. Und wenn Du nun Kunden hast, welche Echtzeitanwendungen benötigen, Du aber nur Java Programmierer hast und nun koste es was es wolle den Auftrag erfüllen willst, wirst Du scheitern und so bald keine Aufträge mehr haben.
Darum ging es mir.
Und @byte:
warum ich stattdessen auf C++ umschwänken sollte, wenn Java ansonsten alle gestellten Anforderungen erfüllt.
Das sollst Du in dem Fall auch nicht.
Und außerdem bin ich auch auf den Thread Ersteller eingegangen:
Ich habe !!eine!! Klasse.
meist handelt es sich dabei um Programmieranfänger, welche ein Fenster erstellen mit einem Button bitte drücken um Zähler zu erhöhen. Es ging hier nicht um kommerzielle Programmierung.
Und nun dafür Jet runterladen, installieren, usw.
Ergebnis: 30 Mbyte Programm.
Da meinte ich, die ersten drei Seiten eines C++ Lehrbuches lesen und in C++ programmieren ist einfacher.
Sollte ich den Thread falsch verstanden haben, sorry.
Gruß Gast