for(int i=0; i<(stringArray.length - 1); i++)
{
for(int j=(i + 1); j<stringArray.length; j++)
{
if(stringArray[i] == stringArray[j])
{
String[] temp = new String[stringArray.length - 1];
System.arraycopy(stringArray, 0, temp, 0, j);
System.arraycopy(stringArray, j+1, temp, j, temp.length);
stringArray = temp;
}
}
}
dir reicht das HashSet.Mag ja sein, aber diese Array-akrobatik ist Schnee von Vorgestern.xysawq hat gesagt.:Bin zu müde zum umdenken... mache grade ein Praktikum bei Siemens, und die machen das auch so rudimentär wie vor 20 Jahren...
Wenn ich dann irgendwann meine 20 Präsentationen und meine Abschlusspräsentation vorm großen Chef, sowie meine 50 Seiten Fachbericht weg habe werde ich mich mal "weiterbilden"...
Anonymous hat gesagt.:
// sa ist hier dein besagtes String[] hab ja keine Ahnung wo das her kommt :)
Set<String> strings = new HashSet<String>();
for (int i = 0; i < sa.length; i++) {
strings.add(sa[i]);
}
// Das Set enthält jetzt alle im String[] sa vorhandenen Strings und zwar jeden max. 1x
// Wenn du jetzt umbedingt wieder ein String[] haben willst kannst du auch einfach folgendes machen
sa = string.toArray(new String[0]);Set<String> strings = new HashSet<String>();HashSet<String> strings = new HashSet<String>();for(int i=0; i<(stringArray.length - 1); i++)
{
for(int j=(i + 1); j<stringArray.length; j++)
{
if(stringArray[i].equals(stringArray[j]))
{
String[] temp = new String[stringArray.length - 1];
System.arraycopy(stringArray, 0, temp, 0, j);
System.arraycopy(stringArray, j+1, temp, j, temp.length);
stringArray = temp;
}
}
}Vector ist zu vermeiden, genauso wie Hashtable.Anonymous hat gesagt.:
Wenn du kein Swing einsetzt welches Vector erzwingt, solltest du die modernen Collections verwenden, Vector und Hashtable sind überbleibsel aus der pre-Collections Ära, wurden zwar nachträglich geändert, allerdings fehlt die klare Linie.Anonymous hat gesagt.:
Anonymous hat gesagt.:
List list = new ArrayList(); // Generics ma außen vor gelassen :)
Anonymous hat gesagt.:
