Container Objekt herausfinden

[flip0r]

Hallo,

ich habe folgendes problem:

ich habe eine liste von Objekten welche wiederum eine liste von anderen Objekten enthhält, bsp:
Ich habe eine liste von masken, jede maske enthält einzelne abschnitte und jeder abschnitt hat mehrere GUI-Elemente.

static List<Maske> masken = new LinkedList<Maske>();
static List<Abschnitt> abschnitte = new LinkedList<Abschnitt>();
static List<Element> elemente = new LinkedList<Element>();

jetzt meine frage, wie bekomme ich am besten zu einem element e den abschnitt und die maske heraus ohne in element die variablen abschnitt und maske zu haben. ist das überhaupt möglich?

vielen dank im voraus

grüße flip0r

 

[XHelp]

Nach deinem Aufbau haben die Sachen nichts miteinander zu tun. Woher weß denn die Maske, welche Abschnitte sie beinhaltet?

 

[flip0r]

ok dann das noch dazu :

elemente.clear();
elemente.add(new Texteingabe("LetzteAenderung", "anzeigend", true));
elemente.add(new Texteingabe("AnzahlZugriffe", "anzeigend", false));
abschnitte.add(new Abschnitt("Abschnitt_Dokumentation", "aktiv", elemente));
elemente.clear();
elemente.add(new Button("Speichern", "aktiv", "Speichern der Eingaben"));
elemente.add(new Button("Zurueck", "aktiv", "Speichern und zum vorherigen Schritt"));
abschnitte.add(new Abschnitt("Schalterzeile", "aktiv", elemente));
elemente.clear();
masken.add(new Maske("Maske_maskenname", abschnitte));
...

button, texteingabe usw sind dabei vom typ element

ich kann mir jetzt zu jeder maske alle abschnitte zu jedem abschnitt ... anzeigen lassen, und würde das auch gern in umgekehrter richtung mache, sprich zu einem element die maske ausgeben lassen

 

[SlaterB]

grundsätzlich gilt immer: entweder ist die Info irgendwo abgelegt oder du suchst sie per Durchlauf (oder kann berechnet werden, hier nicht),
Durchlauf dürfte klar sein, mit Sortierung schneller möglich als komplett sequentiell,
für Ablage gibt es die Attribute, die du nicht willst, oder alternativ eine separate Datenstruktur, z.B. Map<Element,Abschnitt>

 

[flip0r]

vielen dank, dann wird es wohl der durchlauf sein

eine frage noch, ich würde ja dann für jedes element die masken und abschnitte durchlaufen und eine methote aufrufen, cached die vm von java das ergebnis des methodenaufrufs irgendwie (beziehungsweise irgendwelche zwischenergebnisse wie maske.getabschnitte())? da das ergebnis für alle elemente eines abschnittes ja immer identisch ist.

 

[XHelp]

Dann kommst du nicht drumherum alle Masken, dann alle Abschnitte und dann alle Elemente durchzulaufen.
Aber mit dem

clean

und immer wieder die selbe Liste verwenden würde ich aufpassen. Je nach dem was die

add

-Methode macht, kann das zu Fehlern führen

Edit: ja, da scheint genau das angesprochene Problem zu sein. Du verwendest immer wieder die selbe Liste und vermutlich macht add sowas wie:

this.elemente = elemente

 

[SlaterB]

@flip0r
hmm, nein, von extremen Thread-Synchronisations-Problemen abgesehen wird normalerweise nichts gecacht,

wenn in einer Liste 1 Mio. mal Object x und danach Object y enthalten ist, die verschiedenes zurückgeben, dann wird beim Durchlauf eben an Position 1.000.001 etwas festgestellt (bzw. -1 bei Indexen, bei 0 beginnend)

 

[flip0r]

Wie könnte es da zu fehlern kommen? nach jedem add abschnitt kommt ein clear auf elemente und auf jeden add maske kommt ein clear abschnitte (danach müsste die liste meines erachtens wieder leer sein?!).
das problem ist der code wird mit expand generiert, ich habe also leider nicht die möglichkeit immer neue objekte mit namen zu erzeugen da die namen sonst mehrfach vorkommen (mehrere 1000 elemente insgesamt)

 

[SlaterB]

siehe letzte Antwort von XHelp,
dass du dieselbe Liste immer wieder verwendest und leerst ist natürlich nicht schön,
danach hatte ich nicht geschaut

 

[XHelp]

Weil es immer wieder das selbe Objekt ist.
Ich habe keine Ahnung was expand ist, aber der Aufbau ist nun mal falsch.

 

[flip0r]

naja das ist die add methode von LinkedList.
hättet ihr da eine bessere lösung? also funktionieren tut es so auf jeden fall (bis jetzt^^).
die möglichkeit für jedes element ein objekt anzulegen habe ich leider nicht wegen mehrdeutigen elementnamen in den unterschiedlichen abschnitten (edit: das wäre zumindest nicht mehr übersichtlich).

xpand ist eine templatesprache zum generieren von code z.b.

 

[SlaterB]

> die möglichkeit für jedes element ein objekt anzulegen habe ich leider nicht

du legst doch sowohl Masken als auch Abschnitte als auch Elemente = Button & Co neu an, was meinst du mit diesem Satz?

das Problem ist aber, dass du immer dieselbe Liste verwendest, überall wo du clear() aufrufst muss eigentlich new ArrayList() oder so stehen

 

[XHelp]

also funktionieren tut es so auf jeden fall (bis jetzt^^).

Bis auf die Tatsache, dass es überhaupt nicht funktioniert, weil du die Werte immer wieder überschreibst...

hättet ihr da eine bessere lösung?

Was genau machst du denn? Wo kommen die Werte her? Und wozu benutzt du überhaupt xpand?

 

[flip0r]

Bis auf die Tatsache, dass es überhaupt nicht funktioniert, weil du die Werte immer wieder überschreibst...

doch, da die gesammelten abschnitte einer maske zum beispiel bei

masken.add(new Maske("Maske_maskenname", abschnitte));

gesichert werden, jede maske hat eine liste von abschnitten. siehe konstruktor:

public Maske(String name, String funktion, List<Modus> modus, List<Abschnitt> abschnitte) {
		this.name = name;
		this.funktion = funktion;
		this.modus.addAll(modus);
		this.abschnitte.addAll(abschnitte);
}

nachdem sie gesichert wurden leere ich die liste wieder.


die werte kommen aus einem modell einer Domain specific language, aber das sollte eigentlich bei dem problem keine rolle spielen. xpand (bzw. das OAW framework) nutze ich um die modelle einzulesen und daraus den java code zu generieren.

 

[SlaterB]

hoffentlich ist das in Abschnitt mit den Elementen genauso,

wie auch immer, dann ist das also kein Fehler, besteht aktuell eine Frage?

 

[flip0r]

jap das ist mit den elementen genauso. naja ihr habt ja gesagt das es falsch ist, das war jetzt noch meine frage. also müsste jetzt alles geklärt sein.

vielen dank