Code ausführen bei JVM-Zerstörung

[Jutschin]

Hallo!

Ist es möglich einen (Java-)Code vor/bei der Beendigung des Programms auszuführen, auch wenn dies mit dem Task-Manager passiert bzw. die JVM abgedreht wird?

Eine Java-Applikation wird beendet, wenn

• der letzte Thread beendet ist, der kein Daemon-Thread ist,
• die Anwendung mit Aufruf der Methode System.exit() terminiert wird,
• die Anwendung vom Benutzer mit Strg+C auf der Konsole abgebrochen wird,
• die Virtual Machine durch Aufruf der Methode System.halt() gestoppt wird oder
• die Anwendung durch externe Systemaufrufe terminiert wird (z. B. durch das Beenden über den Windows Task-Manager).

Ersten 2 Fälle sind klar. Ab dem 3. Fall wird es schon etwas schwieriger, wobei der letzte Fall der, für mich, wichtigste ist.

Nun meine Frage, es muss doch eine Methode geben, die das KILL-Signal entgegennimmt und danach das Programm herunterfährt.

Eine Hilfe in jede Richtung wäre echt nett.

//edit

Hilft da möglicherweiße das Stichwort "Shutdown-Hook" ?

 

[Gast2]

Hilft da möglicherweiße das Stichwort "Shutdown-Hook" ?

Genau, du kannst einen ShutdownHook registrieren:

Runtime.getRuntime().addShutdownHook(new Thread() {
	@Override
	public synchronized void start() {
		System.out.println("beendet");
	}
});

Allerdings sollte man da nen paar Sachen beachten, du hast beispielsweise nicht unbegrenzt viel Zeit. Wenn dein Thread zulange irgendwas arbeitet wird der irgendwann gestoppt.
Genaueres was du machen kannst und was nicht findet sich in der API:
Runtime (Java 2 Platform SE 5.0))

 

[Jutschin]

Ich weiß, eine dumme Frage, aber wie viel "Zeit" bleibt mir um Code auszuführen?

Wird dieser Hook auch ausgeführt, wenn die JVM abgedreht wird?

 

[Gast2]

Wieviel Zeit du hast hängt wohl vom Betriebssystem ab. Irgendwann wird der Prozess halt abgeschossen wenn der sich nicht beendet.

Zu deiner zweiten Frage: Ja, steht aber auch in der API zum nachlesen.

 

[hemeroc]

Generell kann nicht davon ausgegangen werden das ein ShutdownHook ausgeführt wird wenn die VM unerwartet terminiert wird.
Generelle Lösungen für dein Problem könnten sein (je nach Zuverlässigkeit/Anforderung)

• ShutdownHook
• Zweites Programm das mit dem ersten kommuniziert ein beenden registriert
• Persistieren einer Aufgabenliste und weiter abarbeiten wenn das Programm erneut gestartet wird

Wenn du den genauen Anwendungsfall beschreibst kann ich dir sicherlich besser helfen.

Liebe Grüße
Hemeroc

 

[Jutschin]

Ich versuche einen Vergleichsfall heranzuziehen, da der wirkliche nicht weiterzuempfehlen ist.

Ich denke an 2 Arten, wie mein Programm arbeitet:

Fall 1)

Mein Programm läuft in einer Endlosschleife, wobei jede 500ms auf einem FTP-Server zugegriffen wird. Falls eine Bedienung erfüllt ist, führt er weiteren Code aus, ansonsten wartet er wieder 500ms bis er wieder auf den FTP-Server zugreift.

Fall 2)

Mein Programm greift auf den FTP-Server zu und beendet sich. Nach bestimmter Zeit soll es wieder aufgerufen werden und wieder auf den Server zugreifen.

Ich tendiere zu 90% zum 1. Fall.

Schaltet aber nun der Benutzer das Programm ab bzw. beendet die JVM per Task-Manager, möchte ich das Programm bzw. eine bat oder Sonstiges aufrufen, das mein Programm wieder in Gang bringt.

Dies sollte möglichst perfomancesparend arbeiten und nicht die CPU für sich alleine kontrollieren.

Funktioniert dies mit einem Shutdown-Hook, falls der Benutzer dies macht?

 

[Jutschin]

Habe gerade herumgetest mit den Hook.

Er wird nur wirksam, falls ich das Programm über die Konsole starte und dann per STRG+C beende.

Falls ich per TaskManager beende, passiert nichts. In Netbeans passiert sowieso nichts.

Einige Erklärungen? bitte?

 

[maki]

Einige Erklärungen? bitte?

Strg+C, Fenster schliessen etc. pp.ist eine höfliche Aufforderung an das Program, sich zu beenden, da hat das Programm Zeit um aufzuräumen.
Der Taskmanager dagegen "tötet" das Programm ohne wenn und aber, und zwar sofort.

Vereinfacht ausgedrückt

Wenn jemand den Stromstecker zeiht wird dein Shutdownhook auch nicht mehr aufgerufen... alles in allem haben Shutdownhooks eben massive Einschränkungen

 

[Jutschin]

Daher meine Frage, welche Dinge gibt es für solche Fälle?

Außer externes Programm, dass überprüft ob Programm läuft und blabla?

 

[Gast2]

In manchen Fällen kannst du halt nichts tun. Wenn dein Prozess gekillt wird dann ist der weg. Wenn der Strom ausfällt kannst du nicht auch noch schnell nen paar Daten sichern

 

[Jutschin]

Stromgenerator der dranhängt, falls Strom weg ist

Ok dann werde ich wohl auf das externe Programm zugreifen.

Danke an alle!

 

[WinService]

Eine Lösung hätte ich da vielleicht noch : Windows-Service
Es gibt verschiedene Java-EXE-Wrapper die in der Lage sind Windows-Service-Binaries zu erstellen. Installierst du einen solchen Service im System wird dieser normalerweise vom User "SYSTEM" ausgeführt und lässt sich auch als "Admin" nicht über den TaskManager killen (Zugriff verweigert). Zwar kann ein Admin einen Service stoppen, dies kann man aber anfangen und einen Fehler auslösen das selbst einem Admin der "SERVICE STOP" callt gesagt wird "is' nich'".
So verhinderst du wirkungsvoll das dein Programm überhaupt abgewürgt werden kann.
Um dann auch noch ganz krasse Cracks auszusperren die sich mal eben in "SYSTEM" "hacken" und so die nötigen Rechte haben um eben diesen Service zu stoppen und den Prozess zu killen kann man das ganze über mehrere Services verteilen so das man selbst mit "KILL-Bots" nur schwer hinterherkommt.

Es gibt also schon Techniken eine Java-App so zu gestalten das es selbst für erfahrene User schwer ist diese "abzuwürgen", aber Gegenfrage : ist es den Aufwand wert ? Wofür willst du sowas überhaupt ? Ich meine alleine "alle 500ms FTP-Server anfragen" ist schon "krass" und es wundert mich das du vom FTP kein "flood"-DC bekommst (meiner hätte dich nach 3sec erstmal für ne Stunde auf Eis gelegt). Ich denke es dürfte bessere Möglichkeiten für das geben was du umsetzen willst. Alles in allem klingt das ziemlich "wild" als das der Nutzen den Aufwand lohnen würde.

 

[Empire Phoenix]

Restten ubuntu live starten und einfach die service killen.
Zumindest würde ichd as ohne weiters nachdenken machen, wenn ich ein Java programm sehe das sich so verhält. (Falls der virenscanner das nicht vorher mit der verhaltenserkennung schon abgewürgt hat)

 

[WinService]

Restten ubuntu live starten und einfach die service killen.

Ich würde es ähnlich machen und ich hab da auch so meine Tricks und Erfahrungen. Es war nur ein Beispiel wie man es machen KÖNNTE.

 

[Jutschin]

@WinService

Werde mich in die Richtung entwickeln, habe auch bereits im Vorfeld einiges dazu gelesen.
Sieht mir nach einer guten Lösung im Bezug Aufwand/Leistung aus.

Bezug zu "500ms FTP-Server" war nur als Beispiel herangezogen, vielleicht extrem, aber halt nur ein Beispiel

Danke an alle!

 

[WinService]

@WinService

Werde mich in die Richtung entwickeln, habe auch bereits im Vorfeld einiges dazu gelesen.
Sieht mir nach einer guten Lösung im Bezug Aufwand/Leistung aus.

Bezug zu "500ms FTP-Server" war nur als Beispiel herangezogen, vielleicht extrem, aber halt nur ein Beispiel

Danke an alle!

Wie gesagt : das war nur so noch ne Idee die mir eingefallen ist weil ich zur Zeit damit auch rumspiele, im Produktiven Umfeld sollte man sowas aber eher vermeiden da es doch sehr auf System-lastig ist im Hintergrund dauernt eine VM laufen zu lassen (die ja immerhin auch RAM und CPU "frisst").