Arrays als Objekte in Arrays

[Ishildur (NoPwd)]

Hallo zusammen

Wenn ich schreibe:

byte[][][][] a = new byte[10][10][5][5];

Dann habe ich ein 4D - Array aus bytes

Was ich allerdings brauche, ist ein 2D - Array aus Objekten vom Typ byte[5][5]? Wie notiere ich denn dass?
In C++ kann ich einfach die Adresse des ersten Elements übergeben, das dort ein Array kein Objekt sondern einfach ein spezieller Zeiger ist.

Lg Ishildur

 

[Beni]

"2,3,...-dimensionale" Arrays gibt es in Java nicht, nur Arrays die wieder Arrays beinhalten.

Daher bedeutet z.B. "byte[][] a = new byte[5][]", dass ein byte[]-Array mit 5 leeren Einträgen erzeugt wurde.
Später kann man einzelne Einträge setzen, z.B. "a[1] = new byte[7];" oder "a[2] = a[1];".

"byte[5][5]" ist aber kein Typ, sowenig wie "12" ein Typ ist. "byte[][]" oder "int" wäre ein Typ. :bahnhof:

 

[Ishidur (NoPwd)]

Ja OK, ich formuliers anders:

class A{
 public byte[][] b;

 public A(){
  this.b = new byte[5][5];
 }
}

A[][] a = new A[10][10];

a[0][0] = new A();
a[0][1] = a[0][0];

a[0][1].b[0][0] = 5;

Wenn ich also in a[0][1] etwas ändere, dann ist es automatisch auch in a[0][0] geändert, was
bei einem 4D - Array nicht der Fall wäre. Das obige Beispiel funktioniert hervorragend, doch möchte ich nicht noch
extra eine neue Klasse hierfür definieren, da dies ca 3K Overhead mit sich bringt, und in einer J2ME Applikation, wo ein MIDlet nicht grösser als 64KB sein sollte, wirkt sich sowas schnell gravierend aus...

 

[Ishildur (NoPwd)]

Na schön, ich formuliers noch anders:

byte[][] a = new byte[10][10];
a[0][0] = new byte[5][5];

Dies funktioniert ja nicht, meine Frage ist nun, wie mus der Datentyp in der ersten Zeile aussehen, damit die zweite Zeile korrekt ist?

 

[Leroy42]

Mir ist nicht klar worauf du hinauswillst. :shock:

Wenn diese Zeile

a[0][0] = new byte[5][5];

korrekt sein soll, muß logischerweise jedes a[j] ein 2-dim byte-Array aufnehmen können,
also

byte[][][][] a = new byte[10][20][][];

wäre eine korrekte Deklaration.

Die ersten beiden Dimensionen werden in diesem Beispiel
schon während der Deklaration definiert. Die beiden letzten
Dimensionen kannst du dann zur Laufzeit beliebig (und auch
unterschiedlich) zuweisen.

 

[Guest]

Hallo Ishildur,

Ja OK, ich formuliers anders:

a[0][1] = a[0][0];

Wenn ich also in a[0][1] etwas ändere, dann ist es automatisch auch in a[0][0] geändert, was
bei einem 4D - Array nicht der Fall wäre.

Du musst nur die zitierte Codezeile weglassen ;-)

Gruß
Daniel

 

[Beni]

byte[][][][] a = new byte[10][10][][];
a[0][0] = new byte[5][5];

Etwas anderes als die Klasse A zu verwenden, oder die Arrays direkt herstellen, wüsste ich leider nicht.

 

[WieselAc]

        byte[][][][] a = new byte[10][10][][];
        a[0][0] = new byte[5][5];

EDIT: Ups zu langsam!

 

[Leroy42]

Wow! 4 Posts in einem Thread innerhalb von 2 Minuten. :shock:

Gibt's hier Freibier?

 

[Ishildur (NoPwd)]

Also

byte[][][][] b = new byte[10][10][5][5];

ist nicht dasselbe wie

byte[][][][] b = new byte[10][10][][];
for(byte i=0;i<10;++i){
 for(byte k=0;k<10;++k)
  b[i][k] = new byte[5][5];
}

ich bin verwirrt... Identische Signatur, aber unterschiedliche Datentypen?? :autsch:

Eine Frage? Bei folgendem Code wird "Autsch" gedruckt ?

byte[][][][] b = new byte[10][10][][];
b[0][0] = new byte[5][5];


b[0][1] = b[0][0];
b[0][0] = 1;

if(b[0][1] == 1) System.out.println("Autsch");

Aber in folgendem nicht?

byte[][][][] b = new byte[10][10][5][5];


b[0][1] = b[0][0];
b[0][0] = 1;

if(b[0][1] == 1) System.out.println("Autsch");

Hmmmm.. Java... Java... :noe:

 

[Leroy42]

ich bin verwirrt... Identische Signatur, aber unterschiedliche Datentypen?? :autsch:

:shock: Die Datentypen sind doch in beiden Fällen identisch.

Eine Frage? Bei folgendem Code wird "Autsch" gedruckt ?

Keiner der beiden Code-Fragmente ist überhaupt übersetzbar,
weil du b[0][0] nicht einfach einen Integer zuweisen kannst.