Java 18

[KonradN]

Der eine oder andere wird es wissen: Java 18 steht vor der Tür und soll voraussichtlich am 22. März freigegeben werden.

Vielleicht will sich der Eine oder Andere ja schon damit beschäftigen, was da auf uns zu kommen wird und da ist ein Artikel vom 4. März sehr interessant:

JDK 18: The new features in Java 18

Java 18 incubates a vector API, previews pattern matching for switch expressions, adopts UTF-8 as the default character set, includes a simple web server, and more.

www.infoworld.com

Ansonsten werden wir ja dann am 22 März die offizielle Freigabemeldung sehen.

 

[mihe7]

was da auf uns zu kommen wird

Wer es von der 8 weggeschafft hat, den kann nichts mehr erschrecken... Soweit ich das sehe, sind es zwei Änderungen, die Probleme verursachen könnten:

1. finalize() -> wer nimmt das schon her?
2. UTF-8 als Standardzeichensatz: hui, da werden sich einige anschauen. Aber das sollte sich zumindest Übergangsweise mit einem Flag -Dfile.encoding=COMPAT lösen lassen. Und testen kann man es schon vorher mit -Dfile.encoding=UTF-8.

 

[KonradN]

Ja, ich hatte da auch auf etwas mehr gehofft. Pattern Matching ist "nur" Preview 2. Daher ist das ein Release, das eher unspektakulär ist.

 

[Gelöschtes Mitglied 65838]

Was ich halt nicht versteh ist dass java auf dem server zuhause ist... ok gut

c# hat LINQ und machts deppen easy ein select statement zu schreiben oder ähnliche query sachen

warum hat java nicht sowas ? ja es gibt irgendein paket das per methoden aufruf die Sql query als BNF aufgebaut hat .. glaub war irgendwas mit jqqc oder irgendso ... als so eine bekannte sprache für server anwendungen nicht "gut" mit statements umzugehen zu können ist halt irgendwie auch komisch

muss ja nicht identsich so umgesetzt sein aber irgendwas halt was halt java so ein "das kann ich und nur ich" feature gibt


und das zweite was ich nicht versteh ist dass wieder eine annotation raus kommt
ok gut
jetzt hat man
1. Lombok Annotationen
2. Spring Annotationen
3. Meine eigenen Annotationen
4. Javas Annotationen

irgendwann wird das blöd enden wo keine sau mehr weis was die ganzen annotationen machen weils zu viele sind

aber das ist auch nur mein obulus zu dem ganzen was ich mir so denke...ist aber auch keine fachliche meinung sondern nur eindruck den ich bekommen hab

 

[Gelöschtes Mitglied 65838]

vllt bin ich aber auch ein zu großer fan von "fancy" sachen ...also runter von meinem fancy rasen!

 

[Robert Zenz]

finalize() -> wer nimmt das schon her?

Ich kann mir gut vorstellen dass es einige alte Projekte gibt wo das noch herumfliegt. Vielleicht auch ein paar speziellere.

UTF-8 als Standardzeichensatz: hui, da werden sich einige anschauen.

Das muesste jeden Windows-Nutzer werfen, eigentlich. Weil dort war das Default CP-1252, und wenn das jetzt "ploetzlich" UTF-8 ist, werden demnaechst viele Menschen lernen was "Zeichenenkodierung" ist und wieso wir alle Microsoft hassen. Alle anderen Platformen sind ja UTF-8 soweit ich weisz.

With the simple web server proposal, a command-line tool would be provided to start a minimal web server that serves static files only.

Wieso?! Bin ich der einzige fuer den das nach "Python hat das, staendig liest man davon in irgendwelchen Blogs, das brauchen wir unbedingt auch!" riecht?

 

[mihe7]

Das muesste jeden Windows-Nutzer werfen, eigentlich.

Ja, jeden, der Textdateien liest

werden demnaechst viele Menschen lernen was "Zeichenenkodierung" ist

Zeit wirds.

 

[Neumi5694]

Der Standardzeichensatz betrifft aber nur die Java-Quelldateien (und vielleicht properties), nicht wahr? Filewriter usw. sollten doch den Systemstandards abfragen.
Dann ist es eigentlich eh (fast) egal. Man muss dann nur dem Compiler gegebenenfalls sagen, dass UTF8 für das Lesen der Java-Dateien verwendet werden soll. Die speichere ich eh schon seit Jahren als UTF8 und Umlaute vermeid ich grundsätzlich.

 

[mihe7]

Der Standardzeichensatz betrifft aber nur die Java-Quelldateien (und vielleicht properties), nicht wahr? Filewriter usw. sollten doch den Systemstandards abfragen.

Nein, nein, es geht schon um die Writer etc.