Welche Java-Version?

[boesi]

Moin

Ich habe derzeit die Aufgabe eine Software zu designen, die unter anderem in Schulen (aber nicht ausschliesslich) laufen soll. Als Programmiersprache wurde Java gewählt, weil es die derzeit am weitesten verbreite Sprache (für diesen Anwendungzweck) ist und ich als Entwickler damit zu einem gewissen Grad austauschbar bin (ich weiss dämliches Argument ...:roll.

Meine Frage ist nun, welche Java-Version soll ich mindestens voraussetzen? Auf der einen Seite so gering wie möglich, um keine potenziellen Rechner auszuschliessen - wir rechnen da mit Pentium I & Win95. Auf der anderen Seite würde ich Dinge, wie zB die neue For-Schleife in Java 1.5 (das ist nur ein kleines Bsp.) gern nutzen. Wir können zwar prinzipiell Mindestanforderungen an Hardware und Java-Version stellen, aber das System sollte schon auf 90% aller Rechner ohne Probleme laufen.

Welche Version ist also derzeit am weitesten verbreitet, ist stabil und läuft auch auf älteren Rechnern halbwegs performant?


Hier noch ein grober Überblick über die benötigte Funktionalität (damit auch eine qualifizierte Antwort gegeben werden kann :wink:
Es handelt sich um eine Client-Server-Anwedung, der Client läuft beim Kunden, der Server steht unter unserer Kontrolle. Der Client sammelt als erstes ein paar Daten ein. Dazu wird ein bisschen Text in netter Form präsentiert (also nix graphisch aufwändiges, aber 'ne Text-Console ist zu wenig). Die Daten kommen entweder über USB, RS232 oder Netzwerk (wahrscheinlich HTTP). Die Daten werden anschliessend verschlüsselt an den Server übertragen, der rechnet damit ein bisschen rum und liefert die Ergebnisse an den Client. Der bereitet die Ergebnisse in Form von Diagrammen auf und druckt die dann aus. Das sind dann bis zu 100 unterschiedliche Seiten, die ausgedruckt werden müssen - das Erstellen einer Druckseite sollte also nicht mehrere Minuten dauern...


Vielen Dank schon mal für eure Antworten

cu boesi

 

[Wildcard]

Java ist eigentlich immer stabil und bei neueren Versionen wird die Sache nicht langsamer, sondern schneller.
Java 1.3 oder größer haben sehr viele, wenn es als zumutbar gilt eine JRE zu installieren würde ich für 1.5 kompilieren, da 1.6 nicht soviele Vorteile bietet das es ein must-have ist.

 

[JPKI]

Am weitesten Verbreitet ist im Moment (glaube ich) die Java-Version 1.4. Leider gibt es viele nützliche Sprachkonstrukte (Generics, foreach-Schleife) und Klassen erst ab 1.5. Ich würde also die 1.5 vorraussetzen.

 

[boesi]

Java ist eigentlich immer stabil und bei neueren Versionen wird die Sache nicht langsamer, sondern schneller.

Soll das heissen, ein Programm läuft auf einem Pentium 100 mit 16mb RAM [*] mit Java 1.6 schneller als mit zB mit Java 1.4?

Weil wenn ich mir so den Speicherverbrauch von den Java-Programmen auf meinem Rechner anguck, wird das mit 16mb nix. Und wenn ich die Anzeige im Process Explorer richtig deute, ist die Virtuelle Machine selbst der hauptsächliche Speicherfresser. Mit einer älteren Version der VM sollte deren Speicherverbrauch doch eigentlich sinken oder?


[*] ich weiss das Beispiel ist extrem

 

[Wildcard]

Soll das heissen, ein Programm läuft auf einem Pentium 100 mit 16mb RAM [*] mit Java 1.6 schneller als mit zB mit Java 1.4?

Das ist grundsätzlich richtig.
Auf einem 16MB Rechner wird aber jedes Java Programm in die Knie gehen da der VM Overhead zu groß ist und schon das OS den Großteil der 16MB für sich beansprucht.
Der ist bei älteren JREs vermutlich etwas geringer, aber nur etwas.
Wenn es dir also wirklich um Uralt Kisten à la 16 MB geht ist Java in meinen Augen die falsche Sprache.
Wenn etwas mehr RAM da ist, ist die neuere JRE immer die bessere Wahl.

 

[boesi]

Auf einem 16MB Rechner wird aber jedes Java Programm in die Knie gehen da der VM Overhead zu groß ist und schon das OS den Großteil der 16MB für sich beansprucht.

Naja Win95 läuft bei 16mb schon ganz passabel und lässt auch noch Platz für Programme. Aber ich glaub Java-Programme hatte ich damals noch nicht genutzt.

Wenn es dir also wirklich um Uralt Kisten à la 16 MB geht ist Java in meinen Augen die falsche Sprache.
Wenn etwas mehr RAM da ist, ist die neuere JRE immer die bessere Wahl.

Da schliesst dann logisch gleich meine nächste Frage an: Wieviel Speicher sollte mindestens vorhanden sein, damit ein Java-Programm vernüftig läuft? Ich denke mal der Processor ist nicht so ausschlaggebend oder?

 

[Wildcard]

Naja Win95 läuft bei 16mb schon ganz passabel und lässt auch noch Platz für Programme. Aber ich glaub Java-Programme hatte ich damals noch nicht genutzt.

Aber nicht mehr als 8MB.

Da schliesst dann logisch gleich meine nächste Frage an: Wieviel Speicher sollte mindestens vorhanden sein, damit ein Java-Programm vernüftig läuft? Ich denke mal der Processor ist nicht so ausschlaggebend oder?

Nein, Prozessor wird nur bei intensiven Berechnungen zum Flaschenhals.
Zur Hauptfrage:
Was soll man denn darauf antworten?
Das hängt von deinem Programm ab.
Der Speicher den die VM benötigt hängt davon ab wieviele Klassen du lädst. Dazu kommt dann der Speicherbereich den deine Objekte beanspruchen.

 

[André Uhres]

Ob ein Java-Programm optimal läuft, hängt mit dem "heap size" zusammen.
Dazu hier einige Orientierungsgrössen: http://www.java-forum.org/de/viewtopic.php?p=222655#222655