was is schneller Vector oder double Array

[Corcovado]

Hallo,
ich hab nen Haufen Werte in einer Zeile, die ich in einen Vector einlese und ausserdem einen Haufen Zeilen, kurz um eine Tabelle.

Jetzt will ich Berechnungen mit den Werten anstellen und hab festgestellt, dass sie (ich mach das auf einem Pentium II) ein paar Sekunden dauern. Ich sehe ausserdem, dass ich dauernd diese Vektoreintraege in double umwandeln muss, das ergibt immer Mammutzeilen, wenn man nur mal einen Wert haben will, ein permanentes Rumgecaste und macht alles etwas unuebersichtlich. Ich hab mir nun ueberlegt, das mit einem (Vektor von) double Array zu machen statt Vektor (von einem Vektor, wegen Tabelle).

Falls das oben zu unklar war hier die Frage:
Mich wuerde mal interessieren, ob es eigentlich die Berechnungen auch beschleunigt, wenn man statt Werte aus einem Vektor direkt Werte aus einem double Array nimmt?

 

[Roar]

ein vector besteht auch nur aus einem array. dein rumgecaste und gewrappe von doubles ist natürliuch nen bisschen nervig. mit 1.5 könntest du dir das sparen...

 

[Beni]

In 1.5 muss man das zwar nicht mehr schreiben...
... aber es wird dennoch gemacht (der Compiler setzt freundlicherweise einfach diese Zeilen ein).

Wenn du wirklich Geschwindigkeit haben willst, musst du mit einem echten double-array arbeiten (du kannst natürlich selbst sowas wie ein double-Vector schreiben, ist ja nur eine Liste).

 

[Corcovado]

Bahnhof! - ich hab doch double geschrieben oder?

Was ich meine is: ist zB der Zugriff auf sowas

double[] d = new double[5];

schneller als auf sowas

Vector v = new Vector(5);
//mit dem Zugriff - so habs ich zumindest gemacht
double xy = Double.parseDouble((v.elementAt(1)).toString());

wenn ich letzteres (oder auch 1.5 fuer mich halt - war mir aber unbekannt, dass das geht - werds ausprobieren, Danke) das auf double umcasten muss?

 

[AlArenal]

Ersteres ist schneller.

 

[Corcovado]

OK Danke