Value als String in beliebige Klasse konvertieren

[Matrim]

Sorry, falls der Titel nicht ganz zutreffend ist.

Ich beschreibe mein Problem mal einfach:
Ich erhalte von einem Objekt (O1) einen Wert (als String) zurück.
Weiterhin erhalte ich den DatenTyp auch als String, kann demzufolge seine Class bestimmen.

Nun möchte ich ein Objekt (O2) erzeugen, dass diesen Wert entspricht, mit der Klasse, die durch meine Object (O1) spezifiziert wird.

Ich möchte dann nämlich mehrere solcher Werte in einer Hashtable speichern, leider funktioniert sowas wie:

  myDictionary.put(O1.getVariableName(), (O1.getVariableClass()) O1.getVariableValue());

nicht =(

Kann mir jemand helfen?

Mat.

Edit: Code Beispiel hinzugefügt (zeitgleich mit 1. Antwor)

 

[meez]

?? So: ??

Object o2; 
o2 = Class.forName(o1.getClass().getName()).newInstance();

 

[Matrim]

?? So: ??

Object o2; 
o2 = Class.forName(o1.getClass().getName()).newInstance();

Schau mal mein Codebeispiel, da wird meine konfuse Anfrage hoffentlich klarer.

Ist o1.getClass() nicht das gleiche wie Class.forName(o1.getclass().getName()) ?
Was allerdings die Klasse von o1 zurück gibt und nicht diese Variable, die so ein O1 Object hält und nur als String rausrückt.

 

[meez]

Aendere bitte das nächste mal nicht deinen Anfangstext, sonst kann am Schluss niemand mehr nachvollziehen, was in diesem Thread besprochen wurde...(Und zudem sehen die, die eine Antwort auf eine Frage geben aus wie Idioten, weil sie eine Antwort auf etwas gegeben haben, was gar nicht gefragt wurde)...:noe:

Du kannst die Objecte clonen (Cloneable Interface)...

 

[Matrim]

Aendere bitte das nächste mal nicht deinen Anfangstext, sonst kann am Schluss niemand mehr nachvollziehen, was in diesem Thread besprochen wurde...(Und zudem sehen die, die eine Antwort auf eine Frage geben aus wie Idioten, weil sie eine Antwort auf etwas gegeben haben, was gar nicht gefragt wurde)...:noe:

Sorry, hab es editiert, als noch keine Antwort da war, war also ein Timing Error. Werde das mal noch explizit hinschreiben.

Du kannst die Objecte clonen (Cloneable Interface)...

Was genau meinst du damit?
Wenn man ein Object cloned erzeugt man doch eine Kopie des eigentlichen Objectes, oder?
Mein Problem ist ja, ich habe das "Zielobject" nicht und erfahre dessen Klasse erst zur Laufzeit. Es müsste also was geben, was ein neues Object erzeugt, also so in der Art:

  Object newObject = O1.getVariableClass().newInstance(); // <-- irgendwie hier noch den Wert O1.getVariableValue() (ist ein String) rein

Ich bekomme es aber nicht gebacken =(
Ich meinte, natürlich könnte ich alle Fälle abklappern, also testen ist O1.getVariableClass() = Integer usw ... aber das sieht nicht richtig aus, oder?

 

[meez]

Eben so:

Object newObject  = Class.forName(o1.getClass().getName()).newInstance();
newObject .setValue(01.getValue());

 

[Matrim]

Eben so:

Object newObject  = Class.forName(o1.getClass().getName()).newInstance();
newObject .setValue(01.getValue());

*erm* Nein, dass funktioniert nicht. :noe:
Man kann doch nicht pauschalisieren, dass jedes Objekt eine solche setValue(String) Methode hat, die genau das tuen soll.

:meld:

Aber ist okay, mittlerweile glaube ich zu wissen, dass diese Problem einfach nicht generell lösbar ist, da man gar nicht wissen kann, ob alle möglichen Objekte überhaupt einen String zuweisen kann, für welche Operation auch immer.
(Trivial Objekte ohne Variablen/Eigenschaften/Felder).

Lösbar wäre es, wenn man zB mit Sicherheit wüsste, dass alle möglichen Objekte (möglich bzgl, dass O1 ein solches Objekt sein kann), einen String Constructor aufweisen würden. der dies regelt.

Trotzdem danke, zu wissen, dass es so (einfach) nicht geht, bringt mich doch weiter

Mat.

 

[Isaac]

Naja es kommt darauf an mit welchen Objekten du zu tun hast. Aber schau dir mal das genauer an

http://zaphod.redwave.net/books/java11u/htm/ch35.htm

Mit diesen Methoden aus der Reflection API kannst du alle Objekte die du bekommst fragen ob sie eine setValue Methode haben die auf den Parameter String hört. Keine Ahnung ob das das ist was du brauchst, ich verstehe dein Ausgangsproblem nämlich nicht wirklich. Aber mit der ReflektionAPI kann man eigentlich fast alles über Objekte zur Laufzeit erfahren.

 

[Matrim]

Naja es kommt darauf an mit welchen Objekten du zu tun hast.

Eben, es kommt auf die Objekte drauf an, falls es aber wirklich alle möglichen Objekte sein können, wie kann ich dann herausfinden, welche Methode die setValue Methode ist?

Aber schau dir mal das genauer an

http://zaphod.redwave.net/books/java11u/htm/ch35.htm

Mit diesen Methoden aus der Reflection API kannst du alle Objekte die du bekommst fragen ob sie eine setValue Methode haben die auf den Parameter String hört. Keine Ahnung ob das das ist was du brauchst, ich verstehe dein Ausgangsproblem nämlich nicht wirklich. Aber mit der ReflektionAPI kann man eigentlich fast alles über Objekte zur Laufzeit erfahren.

Danke, das schau ich mir wirklich einmal an.

Mat.

 

[bygones]

Naja es kommt darauf an mit welchen Objekten du zu tun hast.

Eben, es kommt auf die Objekte drauf an, falls es aber wirklich alle möglichen Objekte sein können, wie kann ich dann herausfinden, welche Methode die setValue Methode ist?

Hab nicht alles verfolgt - aber ist es möglich, dass du zwingst dass das eine Objekt von dem du die instanz erstellen willst ein bestimmtes interface implementieren muss - dieses interface hat dann die setValue methode ?!
Dann ist es ja kein problem ?!

 

[Matrim]

Naja es kommt darauf an mit welchen Objekten du zu tun hast.

Eben, es kommt auf die Objekte drauf an, falls es aber wirklich alle möglichen Objekte sein können, wie kann ich dann herausfinden, welche Methode die setValue Methode ist?

Hab nicht alles verfolgt - aber ist es möglich, dass du zwingst dass das eine Objekt von dem du die instanz erstellen willst ein bestimmtes interface implementieren muss - dieses interface hat dann die setValue methode ?!
Dann ist es ja kein problem ?!

Ja, _wenn_ ich diese Voraussetzung an das "Zielobject" stelle, würde es so funktionieren.

 

[Isaac]

Na wie gesagt, mit den Methoden fragst du einfach das Objekt "Hast du eine setValue Methode die den Parameter String braucht?" Wenn ja, rufe die Methode bitte auf.

Damit kannst du alle Objekte filtern die diese Methode eben nicht haben und dein Problem ist erledigt. Allerdings hat auch jede Generic seine Grenzen. Es mag ja durchaus Objekte geben die eine setValue(String string) Methode haben aber die mit dem Value von dir nichts anfangen können. Aber so generisch kann man halt wirklich nicht sein.

 

[bygones]

daher mein Vorschlag eines definierten Interfaces das die Objekte implementieren müssen....

 

[Isaac]

Nuja, du kannst z.b. dem Objekt "String" aber kein Interface mehr aufzwingen.

 

[bygones]

Nuja, du kannst z.b. dem Objekt "String" aber kein Interface mehr aufzwingen.

ich meinte:

MyInterface newObject  = (MyInterface)Class.forName(o1.getClass().getName()).newInstance();
newObject .setValue(01.getValue());

mit dem Interface

public interface MyInterface{
  public void setValue(Object o);
}

 

[Isaac]

Du kannst aber nen String nicht auf das Interface casten und er sagte ja das alle Objekte vorkommen können. Also Integer, String, IrgendEinesSeinerEigenenObjekte, Object....

Da funktioniert das eben so nicht.

 

[bygones]

mhm - ich glaube wir reden aneinander vorbei....
ich will dem Object das über newInstance() erzeugt wurde das Interface aufzwingen....

 

[Isaac]

Möglicherweise reden wir aneinander vorbei. Wenn ich dich richtig verstehe willst du das so machen..

public class Test
{
    public static void main(String[] args) 
    {
        String str ="Interface";
        Object o   = (Object)str; 
        try
        {
            MyInterface newObject = (MyInterface)Class.forName(o.getClass().getName()).newInstance();
            newObject.setValue(o.toString());
        }
        catch (InstantiationException e){}
        catch (IllegalAccessException e){}
        catch (ClassNotFoundException e){}
        
    }
    
    public interface MyInterface{ 
        public void setValue(Object o); 
      }
}

Aber genau das geht halt nicht mit allen Objekten, wie das hier die Klasse String zeigt.

 

[bygones]

nein so meinte ich es nicht..
er muss natürlich gewährleisten, dass die Objekte von denen eine Instanz erzeugt werden soll dieses Interface implementieren.... mit vordefinierten klassen wie String geht das natürlich nicht !