Threads: warten bis erste aktion ausgeführt wurde

[jabbah]

hallo,

in meinem Programm zeige ich ein Jframe an. dieses wird nach x sekunden automatisch nach erfolgreicher eingabe geschlossen. das die eingabe erfolgreich war, soll durch einen statustext angezeigt werden.

public void finished() {

                String message = (String)get();
                frame.setStatusText( message );   
                
                int timeToAutoClose = ((Integer) preferenceManager.getSaveValue(
                        PreferenceManager.PREFERENCE_ENTER_DIALOG_AUTO_CLOSE )).intValue();
                if(    timeToAutoClose > 0 ) )  {
                         
                    try{
                             Thread.sleep( (long) timeToAutoClose  );
                             close();
                         } catch( InterruptedException e ) {}
                     } else {
                         
                         frame.setEnabled( true );
                     }
            }

leider wird das fenster schon geschlossen, bevor der statustext angezeigt werden konnte.

ich steh da leider was auf dem schlauch.

 

[norman]

welchen wert hat denn timeToAutoClose?

 

[jabbah]

der Benutzer kann über die Preferences einstellen, ob das Fenster automatich nach korrekter Eingabe geschlossen werden soll und wenn der Benutzer das wünscht, dann enthält timeToAutoClose die Zeit in Millisekunden, bis das Fenster geschlossen werden soll. Im Fall von 0 soll das Fenster nicht automatisch geschlossen werden. also hat timeToAutoClose einen Wert x

 

[norman]

würde dann vermuten dein statustext (message) ist leer oder aber der wert in timeToAutoClose ist zu klein (<500)?

[nachtrag]:

	public void finished() {

        String message = (String)get();
        frame.setStatusText( message );   
        
        int timeToAutoClose = ((Integer) preferenceManager.getSaveValue(
        		PreferenceManager.PREFERENCE_ENTER_DIALOG_AUTO_CLOSE )).intValue();
        if ( timeToAutoClose > 0 ) {   
            try {
            	Thread.sleep( (long) timeToAutoClose  );
                close();
            } catch( InterruptedException e ) {  } // willst du hier wirklich KEINE fehlerbehandlung?
        } else {
        	frame.setEnabled( true ); // was soll diese zeile bewirken? warum nicht auch vor dem Thread.sleep()?
        }
    }

 

[jabbah]

den gedanken hatte ich auch schon. das message nicht leer ist, zeigt sich daran, dass immer noch der alte statustext dasteht und in jedem fall ein statustext gesetzt wird, dieser also nicht leer sein kann.

auf die vermutung, dass vielleicht timeToAutoClose zu klein gewählt wurden sein könnte, habe ich erstmal die zeit auf 10000 ( also 10 sek) hochgesetzt. da das selbe ergebnis und da der statustext nicht mehr als ein succeded ist, kann ich wohl auch annehmen, dass die meldung nicht länger als 10 sekunden in anspruch nehmen dürfte.
Weiterhin habe ich auf diesen verdacht dann auch mal das close() auskommentiert. die statutsmeldung wird erst nach meiner wartezeit angezeigt. also wird durch das setStaustText ein Thread aufgerufen. Während dieser Thread arbeitet aber noch nicht fertig ist, lege ich ihn mit Thread.sleep() schlafen und rufe noch bevor mein Statustext angezeigt werden kann die close()- Methode auf. Ich muss also irgendwie hinbekommen, dass ich ertsmal die beendigung des einen Threads abwarte, bis ich alles schlafen lege.

Aber ich weiß nicht, wie ich das umsetzten soll

 

[norman]

das verstehe ich nicht so ganz.

frame.setStatusText("kjth");
try { 
   Thread.sleep(3234); 
} catch (InterruptedException e) {
   e.printStackTrace();
}

sollte eigentlich erst dann in die pause gehen, wenn der text fertig geschrieben ist ???:L

 

[jabbah]

hab meinen Fehler behoben bekommen.

der eine Thread hat den anderen blokiert, wodurch das Fenster "eingefroren" war.

musste nur das sleep und das setStatusText an eine andere Stelle im Code aufrufen