Klassen statische oder dynamische(?) Klasse

[phip1611]

Hallo.
Ich mache ein TicTacToe-Spiel .. bin auch fast fertig .. aber mir ist so eben folgende Frage aufgekommen:
Soll ich das ganze statisch oder dynamisch machen?

Weil an dieser Stelle würde folgendes für statisch sprechen:

• man braucht nie mehr als ein ticTacToe-Spiel gleichzeitig

Wofür entscheidet sich ein Java-Entwickler in einer solchen Situation?


Vielen Dank im voraus!

 

[Final_Striker]

Wofür entscheidet sich ein Java-Entwickler in einer solchen Situation?

Der Java-Entwickler entscheidet sich für die dynamische Klasse. ;-)

 

[njans]

Wenn ich es dynamisch Programmiere, dann kann ich auch dafür sorgen, dass es immer nur eine Instanz gibt.
Wiederum, wenn du statisch programmierst und dann versuchst, es dynamisch zu machen.... viel Spaß

 

[Schandro]

Fast alles sollte dynamisch sein. Desto weniger statisch desto besser, es gibt nur ein paar Ausnahmen wie bspw. Ressourcen (z.B. Bilder die beim Start geladen werden müssen) oder Utility-Funktionen (siehe z.B. die Klasse Math).

Alles einfach statisch zu machen scheint am Anfang zwar einfacher zu wirken, weil man sich dann nicht darum kümmern muss passende Referenzen übergeben zu müssen und man stattdessen alles von überall her aufrufen kann, langfristig führt das aber zu vielen Problemen, einer sehr hässlichen OOP Struktur und katastrophale Wiederverwendbarkeit. Außerdem, wie njans bereits gesagt hat, ist es sehr umständlich von statisch wegzukommen wenn man sich schlussendlich doch für den "dynamischen" Weg entscheidet.