Größte Zahl aus einem Array ermitteln(als statische Methode)

[Cemax7]

Hey Leute,
ich habe echt keine Ahnung wie ich die Aufgabenstellung lösen soll, weil ich dieses Thema objektorientierte Programmierung nicht so ganz verstehe. Wie muss man bei dieser Aufgabenstellung vorgehen? Also muss ich quasi zwei Quellcodes machen? In einem die Methode implementieren und in dem anderen die Methode testen lassen?

 

[Bible Man]

Richtig, es müssten zwei Quellcodes geschrieben werden. Die eine Datei hieße dann ArrayGroessteZahl.java, die andere ArrayGroessteZahlTest.java. Beide enthielten die Klasse mit entsprechendem Namen.

 

[temi]

weil ich dieses Thema objektorientierte Programmierung nicht so ganz verstehe

Das ist eine Methode. Von objektorientierter Programmierung kann man da fast nicht sprechen

 

[temi]

Wie muss man bei dieser Aufgabenstellung vorgehen?

Indem man genau macht, was da steht:

Erstelle eine Klasse mit dem Namen ArrayGroessteZahl.

Definiere eine weitere Klasse mit dem Namen ArrayGroessteZahlTest

usw.

Mach das mal, dann hast du schon das Gerüst dastehen und musst nur noch die beiden Methoden (ermittleGroessteZahl() und main()) mit Code füllen.

 

[Cemax7]

Indem man genau macht, was da steht:


usw.

Mach das mal, dann hast du schon das Gerüst dastehen und musst nur noch die beiden Methoden (ermittleGroessteZahl() und main()) mit Code füllen.

okay danke dir
ermittleGroessteZahl() habe ich so gemacht, wäre das richtig ?


}

 

[temi]

wäre das richtig ?

Du könntest es natürlich einfach ausprobieren

Wozu brauchst du ein neues Array innerhalb deiner Methode? Kannst du deine Gedanken dazu kurz erläutern?

 

[LimDul]

Fast

Schau dir mal die Zuweisung in Zeile 8 genau an.

Edit: Und das neue Array - wozu?

 

[Cemax7]

Also hab das ausprobiert und klappt leider nicht.
Ich habe mir halt gedacht, dass ich in der main methode ein array mitgeben muss und damit die methode mit dem array arbeiten, man ein neues array braucht
Ich habe halt leider einen Denkfehler..
Und ich hoffe das ist nicht falsch
Die Zuweisung in Zeile 8 muss andersrum sein oder ?

 

[temi]

Die Zuweisung in Zeile 8 muss andersrum sein oder ?

Ja. Links steht das, dem man etwas zuweisen möchte.

dass ich in der main methode ein array mitgeben muss

Genau. Das Array wird der Methode als Parameter mitgegeben. In der Methode kannst du den Parameter verwenden.

 

[Cemax7]

Okay hab das geändert.
Nur wie muss ich das in main() machen ? Wie kann ich diese methode aufrufen und das array mitgeben ?
Hab leider kein Plan wie man macht

 

[temi]

Wie kann ich diese methode aufrufen und das array mitgeben ?

class Foo {
    static void someMethod(int value) {
        // do something with value
    }
}

static void main() {
    int val = 42;
    Foo.someMethod(val);
}

Da es sich um eine statische Methode (eine sogenannte Klassenmethode) handelt, erfolgt der Aufruf über den Namen der Klasse.

 

[temi]

Ich kenne deinen aktuellen Code nicht, aber ich empfehle dir auch einmal z. B. mit folgendem Array zu testen:

int[] array = { -7, -42, -2 }

 

[Cemax7]

Okay vielen dank euch. Ich wünsche euch allen frohe Weihnachten und bleibt gesund

 

[Cemax7]

Ich kenne deinen aktuellen Code nicht, aber ich empfehle dir auch einmal z. B. mit folgendem Array zu testen:

int[] array = { -7, -42, -2 }

wenn ich das mache dann kommt 0 raus.

 

[temi]

wenn ich das mache dann kommt 0 raus.

Das dachte ich mir

Und weißt du auch warum und was du dagegen machen kannst?

 

[Cemax7]

Kann das daran liegen, weil ich int max = 0 gemacht hab und 0 größer ist als die negativen zahlen?

 

[Cemax7]

Super danke dir für den Tipp

 

[temi]

Super danke dir für den Tipp

Konntest du den Fehler beheben? Es gibt zwei Möglichkeiten dafür.

 

[Cemax7]

Habe die kleinstmögliche int zahl als max gesetzt.

 

[temi]

Es empfiehlt sich immer mit verschiedenen Werten und Grenzfällen zu testen, z. B.

int[] array = { } // leeres Array
int[] array = { -7, -42, -2 } // negative Werte
int[] array = { -42, 0, 42 } // gemischte Werte
int[] array = { 7, 42, 2 } // positive Werte

 

[M.L.]

Weiterhin sollte das erste Element das Arrays als (temporäres) Maximum angenommen werden. Beim Testen *könnte* der maximal (od. minimal) mögliche int-Wert testweise über-/unterboten werden: https://de.wikibooks.org/wiki/Java_Standard:_Primitive_Datentypen#Was_sind_Primitive_Datentypen?

 

[temi]

Weiterhin sollte das erste Element das Arrays als (temporäres) Maximum angenommen werden. Beim Testen *könnte* der maximal (od. minimal) mögliche int-Wert testweise über-/unterboten werden: https://de.wikibooks.org/wiki/Java_Standard:_Primitive_Datentypen#Was_sind_Primitive_Datentypen?

Das wäre eine zweite Möglichkeit, das Problem zu lösen. Allerdings würde diese Variante einen zusätzlichen Check für ein leeres Array erfordern.

 

[mrBrown]

Ebenso vermieden werden sollten Antworten die fertigen Code liefern, der zusätzlich nicht benutzt werden darf, und dem TO keinerlei weitere Hilfestellung bietet...

 

[mihe7]

wenn ich das mache dann kommt 0 raus.

Das ist übrigens ein sehr schönes Beispiel dafür, dass sich die Denkweise beim Test Driven Development völlig ändert. Für Interessierte: @mrBrown hat hierzu bereits zwei schöne Beispiele gepostet (zu FizzBuzz und Pfadsuche), daher erspare ich mir den Code.

Ohne TDD setze ich mich hin und schreibe Code, der das Problem löst. Ich konzentriere mich also auf das Problem. Ganz anders, wenn ich TDD anwende. Dann schaltet mein Hirn in den Test-Mode, d. h. mich interessiert der Code der Methode erstmal gar nicht und schon der Anblick von

public static int ermittleGroessteZahl(int[] array)

löst einen Reflex aus. Ich würde das mal als den null-Reflex bezeichnen. null ist für den Programmierer die heiße Herdplatte, die man mit den Fingern berührt, der leichter Stromschlag, der einen zusammenzucken lässt. Was also passiert, wenn man der Methdoe null übergibt? Oder besser: was soll passieren? Eine NullPointerException wäre angebracht.

Das kann man testen und weiter gehts: was soll passieren, wenn array leer ist? Ooops. Auch hier wäre eine Exception angebracht, denn in einem leeren Array gibt es nun einmal keine größte Zahl. Natürlich ist es keine NPE, eher eine IllegalArgumentException oder NoSuchElementException.

Test geschrieben, weiter gehts: Das array kann null oder leer sein, gut, es kann aber auch genau ein Element enthalten, das dann natürlich auch das größte Element sein muss... Test schreiben und weiter mit zwei Elementen.

Bei zwei Elementen kommt man mit einem if, dem ternären Operator oder auch Math.max aus. Auch den Fall kann man testen, ab drei Elementen muss man sich aber was einfallen lassen: je konkreter der Testcode wird, desto allgemeiner muss der Produktivcode werden.

Beim TDD liegt der Fokus also auf der Spezifikation, das Problem wird eher nebenbei gelöst. Die Aussage ist allerdings mit Vorsicht zu genießen, denn das Problem besteht tatsächlich in der Erfüllung der Spezifikation und nicht im Code, der nur einen Teil, den happy Path, implementiert.

 

[mihe7]

Es ging mir nicht um seine Aufgabe, sondern darum, dass sich die Denke mit TDD schlagartig ändert, was dazu führt, dass man sich auf Ebene der Spezifikation dem Problem nähert.

Davon abgesehen, bekommt er später auch keine Aufgabe vorgesetzt, sondern muss sich selbst darum kümmern. Da stellt sich dann schon die Frage, was man z. B. bei einem leeren Array als Maximum zurückgeben soll.

 

[M.L.]

Nicht zwingend, da bereits die Art der Aufgabenstellung (statische Methoden, ohne java.util...., Testen ohne JUnit) bereits impliziert das Werkzeuge wie z.B. Streams, TDD gerade nicht verwendet werden sollen / dürfen / müssen. Da bleibt die (ältere) "zu-Fuss-Lösung" mit der Annahme das das Zielarray mindestens einen gültigen Wert enthält: https://beginnersbook.com/2014/07/java-finding-minimum-and-maximum-values-in-an-array/

 

[mrBrown]

impliziert das Werkzeuge wie z.B. ... TDD gerade nicht verwendet werden sollen / dürfen / müssen

TDD ist vor allem auch die Denkweise, das kann man auch mit einer Main-Methode und ein paar Ausgaben erreichen – also genau das, was in der Aufgabe gefordert ist

Wenn man nicht erst die Methode fertig schreibt, bevor man sie das erste Mal ausführt, verhindert man auch die Fehler, die der TO gemacht hat

 

[temi]

Was, und ob überhaut, etwas diesbezüglich gewünscht ist weiß ja nur der TE, aber anhand der Aufgabenstellung würde ich sagen, die Aufgabe ist schon seit #19 gelöst.