Aufruf statische Methode

[Rolli]

Hi,

habe eine kurze Frage zum Aufruf einer statischen Methode, wenn diese in der gleichen Klasse deklariert ist, z.B.:

public class Sample {
public static void main(String[] args) {

Sample.printOut();
printOut();

}

public static void printOut() {

System.out.println("blablablablub");
}
}

Welche der beiden Aufrufe ist vom Design her besser? Also mit Klassenname, so wie man es auch mit statischen Methoden macht, welche nicht in der gleichen Klasse liegen oder ohne? Wie weiss er ohne überhaupt welche Methode er aufrufen soll? Bei Objekten wird ja automatisch ein this vom Compiler vorgesetzt, hier kann das ja nicht gehen, weil es kein Objekt gibt?

Vielen Dank schon mal!

LG

 

[XHelp]

Eher ohne die Klasse anzuugeben.

Wie weiss er ohne überhaupt welche Methode er aufrufen soll? Bei Objekten wird ja automatisch ein this vom Compiler vorgesetzt, hier kann das ja nicht gehen, weil es kein Objekt gibt?

Das mit this vorsetzen glaube ich eher weniger. Die VM weiß eben, um welchen Objekt es sich gerade handelt.

 

[Soahc]

Er weiß es, weil der Compiler, sofern kein Klassenname mit Punkt getrennt davor steht, erstmal in der aktuellen Klasse nach der Methode sucht. Letztendlich ist es bei deinem Beispiel aber egal, ob nun mit Klassenname oder ohne, da das Javaprogramm vor der Ausführung in Bytecode übersetzt wird und hierbei dann keine Punktnotation mehr vorhanden ist.
Generell sollte man statische Methoden (sofern möglich) aber vermeiden, da sie oft Quellen für Fehler sind... oder z.B. nur dann einsetzen, wenn sich andere Probleme, damit recht elegant umsichiffen lassen -> z.B. Singleton-Pattern.

gruß, Phill

 

[asdasdjk]

konventionsgemäß würde man es ohne Klassenname und Punktnotation schreiben, wobei ich nicht weiß, ob es auch in den java code conventions so festgelegt ist, aber zur Not guckt man nach

 

[asdasdjk]

Dieses Detail wird dort offen gelassen. Es wird lediglich unter 10.2 gesagt, das statische Methoden nicht über ein Objekt/Instanz referenziert werden sollen, sondern über den Klassennamen/-Bezeichnung - oder ohne!

 

[tagedieb]

Das kannst du mache wie du willst. Ich wuerde es so mache wie es deine IDE vorschlaegt.

Wenn du in Eclipse eine Methode extrahierst schreibt er den Aufruf der neuen Methode ohne Klassennamen (aber vielleicht ist das auch nur, damit man in Eclipse fuer Instanz- und Klassenmethoden den gleichen Code verwenden kann ).

Was man nicht macht ist eine statische Methode via einem instanzierten Objekt aufzurufen.

 

[Andi_CH]

Welche der beiden Aufrufe ist vom Design her besser? Also mit Klassenname, so wie man es auch mit statischen Methoden macht, welche nicht in der gleichen Klasse liegen oder ohne? Wie weiss er ohne überhaupt welche Methode er aufrufen soll? Bei Objekten wird ja automatisch ein this vom Compiler vorgesetzt, hier kann das ja nicht gehen, weil es kein Objekt gibt?

Grunsätzlich kann man auch die statischen Methoden einer Klasse über eine Objektreferenz aufrufen ...

public class XXX {
	public static void yyy(){}
	public void zzz() {
		this.yyy();
	}
}

... was aber zu folgender Warnung führt

The static method xxx() from the type YYY should be accessed in a static way

Gedanklich läuft es so, dass genauso wie automatisch ein this bei Objekten eingesetzt wird, bei Klassen der eigene Pfad und Klassenanmen davorgesetzt wird.

Bei Folgendem gehen die Meinungen auseinander:
Ich persönlich greife innerhalb der Klasse NIE mit this zu. Da bei mir die Namen IMMER eindeutig sind ist es unnötig.

 

[Rolli]

Alles klar, ich danke!